О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес обезличен> 10 апреля 2014 года
Усть-Удинский районный суд Иркутской области в единоличном составе под председательством судьи Мартыновича А.Ю.,
при секретаре Ноговициной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Солодковой Н.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании госпошлины,
У С Т А Н О В И Л
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Солодковой Н.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании госпошлины,
Исковое заявление принято к производству <дата обезличена>, возбуждено гражданское дело. Судебное заседание по делу было назначено на <дата обезличена>, <дата обезличена>.
Ответчик Солодкова Н.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, данными уважительности причин не явки, суд не располагает, о рассмотрении дела в ее отсутствие, не просила.
В соответствии ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, судом принимается решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Гражданское дело № 2-61/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Солодковой Н.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании госпошлины, рассмотреть в порядке заочного производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский Областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение 15 дней.
Судья
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Усть-Уда 10 апреля 2014 года
Усть-Удинский районный суд Иркутской области в единоличном составе под председательством судьи Мартыновича А.Ю.,
при секретаре Ноговициной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-61/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Солодковой Н.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Солодковой Н.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании госпошлины, указав в обоснование иска, что Солодкова Н.А. на основании Кредитного договора № <обезличено> от <дата обезличена> года, заключенного с ОАО «Сбербанк России» получила кредит в сумме № <обезличено> рублей сроком по <дата обезличена> с уплатой № <обезличено> % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» <дата обезличена>). Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пп. № <обезличено> кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. № <обезличено> Кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № <обезличено> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.№ <обезличено> кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора (п. № <обезличено> Кредитного договора). По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по кредиту составил № <обезличено> рублей, в том числе: № <обезличено> руб. – просроченный основной долг; № <обезличено> руб. – просроченные проценты; № <обезличено> руб. – неустойка за просроченный основной долг; № <обезличено> руб. – неустойка за просроченные проценты; № <обезличено> руб. – проценты на просроченный основной долг. Просят расторгнуть кредитный договор № <обезличено> и взыскать с Солодковой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в размере № <обезличено> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере № <обезличено> рублей.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание на направили, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме по указанным выше основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражают.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Солодкова Н.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, данными уважительности причин не явки, суд не располагает, о рассмотрении дела в её отсутствие, не просила, свои возражения на исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, не представила.
Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
<дата обезличена> года между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего Дополнительным офисом № <обезличено> Иркутского городского отделения № <обезличено> Сбербанка России, П, действующей на основании Устава, Положения о Дополнительном офисе и Солодковой Н.А. заключен кредитный договор № <обезличено>, согласно которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме № <обезличено> рублей под № <обезличено> % годовых на цели личного потребления на срок № <обезличено> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.
Согласно заявления от <дата обезличена> заемщика Солодковой Н.А. на счет по вкладу в счет предоставления кредита по Кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> зачислено № <обезличено> рублей.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пп. № <обезличено>). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № <обезличено> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.№ <обезличено> кредитного договора).
По состоянию на <дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил № <обезличено> руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Солодкова Н.А. в нарушение условий Кредитного договора ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивает проценты и погашает основной долг.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор с ответчиком был заключен в соответствии с нормами, предусмотренными ст. 820 ГК РФ в письменной форме.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Свобода граждан, юридических лиц по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздержаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора № <обезличено> от <дата обезличена> на сумму № <обезличено> рублей.
Судом исследован представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что общая сумма задолженности по кредиту составляет № <обезличено> рублей, в том числе: № <обезличено> руб. – просроченный основной долг; № <обезличено> руб. – просроченные проценты; № <обезличено> руб. – неустойка за просроченный основной долг; № <обезличено> руб. – неустойка за просроченные проценты; № <обезличено> руб. – проценты на просроченный основной долг. Иного расчета задолженности, имеющейся у ответчика, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Солодковой Н.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере № <обезличено> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Солодковой Н.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании госпошлины, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <обезличено> от <дата обезличена> и взыскать с Солодковой Н.А. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в сумме № <обезличено> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № <обезличено> рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Усть-Удинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий судья:
