5-208/2014 от 24 марта 2014

Дело № 5-208/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасынского районного суда <адрес> Бадулина Ю.С.,

при секретаре Караич Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шимчий А.Д.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», в отношении

Шимчий А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

права, предусмотренные ст.ст.1.4,1.5,1.6,24.2,24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Шимчий А.Д. разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается,

УСТАНОВИЛА:

Шимчий А.Д. совершил на территории <адрес> административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 1-го подъезда <адрес> в <адрес>, Шимчий А.Д. громко прослушивал в личном автотранспорте марки «<данные изъяты>» звуковоспроизводящее устройство, а именно штатную магнитолу японского производства марки «Toйота», установленную на данном автотранспорте, чем нарушил покой граждан.

В судебном заседании Шимчий А.Д. вину свою признал, раскаялся, пояснил, что у него семья – жена и малолетний ребенок, которых он содержит.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что простил Шимчий А.Д. и просил строго его не наказывать.

Выслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Частью первой статьи 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» предусмотрена административная ответственность за громкую речь, крики, пение, свист, использование звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, в объектах торговли и общественного питания, неотключение после неоднократного срабатывания звуковых сигналов охранной сигнализации автомобиля, выполнение ремонтных работ, строительных, разгрузочно-погрузочных работ и иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины, совершенные в жилых и нежилых помещениях, на придомовой территории, на улицах в период с двадцати одного до семи часов местного времени, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения.

Вина Шимчий А.Д. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;- рапортом полицейского ОВО по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ 1<адрес> в <адрес>, гр-н Шимчий А.Д. громко прослушивал в личном автотранспорте марки «ФИО2» звуковоспроизводящее устройство, а именно штатную магнитолу японского производства марки «ФИО2», установленную на данном автотранспорте;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Хасынский» из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону от гр-на ФИО5 проживающего в <адрес> поступило сообщение о том, что сосед из <адрес> Шимчий А. включил музыку в машине у дома, чем мешал отдыху соседей.

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ привлечении к административной ответственности Шимчий А. и об обстоятельствах совершения им правонарушения;

- объяснением ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, в <адрес> в <адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ минут услышал музыку, которая доносилась из автомобиля, припаркованного под его окнами,

- объяснением ФИО6 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома в <адрес> в <адрес>, слышала, что в машине, припаркованной возле дома играла музыка.

Таким образом, проанализировав все доказательства, прихожу к выводу, что вина Шимчий А.Д. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 1 ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», то есть использование звуковоспроизводящего устройства, установленного в личном автотранспорте, в период с двадцати одного до семи часов местного времени, повлекшее нарушение покоя и тишины граждан;

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шимчий А.Д., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние Шимчий А.Д., совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности Шимчий А.Д., ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», для граждан.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Шимчий А.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд <адрес> либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Бадулина