2-125/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    с. Александровка                         21 апреля 2014 года
 

    Александровский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.Г., при секретаре Спиридоновой Л.А., с участием представителя ответчика адвоката Тугаева М.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кривоногову В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в рамках Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» через представителя по доверенности Федорова А.Д. обратилось в суд к Кривоногову В.В. с вышеназванным иском.
 

    В заявлении представитель истца указал, что 03.06.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кривоноговым В.В. заключен договор № (далее Договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (потребительский кредит для оплаты товара) сроком на 24 месяца.
 

    Заемщик своей подписью в Договоре подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их исполнять.
 

    В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При образовании просроченной задолженности, Банк вправе требовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 

    Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 

    Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.
 

    По состоянию на 30.01.2014 сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рубля, из которых:
 

    - размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> рубля;
 

    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;
 

    - размер комиссия за направление извещений с информацией по кредиту – <данные изъяты> руб.;
 

    - размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты> рублей;
 

    В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по уплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в мировой суд в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину уплаченную при подаче данного искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
 

    Представитель истца Федоров А.Д. в судебном заседании не участвовал, подал заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 

    В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 

    Ответчик Кривоногов В.В. в судебном заседании не участвовал, по адресу указанному в иске: <адрес>, не проживает. Адрес проживания неизвестен. Вышеизложенное подтверждается справкой администрации Марксовского сельсовета Александровского района Оренбургской области за № от 16.04.2014. По адресам, указанным в анкете заемщика, корреспонденция ответчиком так же не получена. По телефонным номерам, указанным в анкете заемщика абонент недоступен.
 

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика с участием представителя ответчика – адвоката Тугаева М.А., назначенного в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ.
 

    Представитель ответчика адвокат Тугаев М.А. с иском не согласился. Суду пояснил, что не вправе признать иск, поскольку позиция Кривоногова В.В. ему неизвестна в виду неизвестности места нахождения. Расчеты банка по размеру задолженности представителем проверены. Замечаний по правильности расчета не имеется.
 

        Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В силу п.1 ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 

    Пункт 2 ст. 15 ГК РФ к убыткам относит неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Согласно пунктов 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кривоноговым В.В. заключен договор № 2148788522, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (потребительский кредит для оплаты товара) сроком на 24 месяца под процентную ставку (годовую) стандартную <данные изъяты> % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>, с датой перечисления первого ежемесячного платежа 26.03.2012. Из договора также следует, что Заемщиком получен график погашения платежей, он ознакомлен с Тарифным планом банка.
 

    Из условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, который общедоступен, размещается в местах оформления кредитной документации, а так же на сайте Банка и являющийся составной частью Договора №, следует, что Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии задолженности свыше 30 календарных дней (пункт 4 раздела III).
 

    Согласно п. 1.2 раздела II Договора начисление процентов на непогашенную сумму Кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за Процентным периодом, в котором Банк выставил требование о полном погашении задолженности по Кредиту в соответствии с пунктом 4 раздела III Договора.
 

    В силу п.1 ст. 394 ГК РФ договором могут быть предусмотрены случаи, когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки.
 

    Договором между кредитором и заемщиком предусмотрена зачетная неустойка
 

    Так, из пункта 4 раздела III Договора следует, что Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
 

    - убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащим исполнении Заемщиком условий Договора;
 

    - расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
 

    Из представленных расчетов следует, что требование о полном досрочном погашении кредита предъявлено Заемщику 05.08.2012.
 

    С 02.09.2012 начисление процентов за пользование кредитом не производилось, а начислены убытки в размере процентов за пользование кредитом, которые получил бы банк при условиях обычного гражданского оборота (п. 2 ст.15 ГК РФ).
 

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. №13/14 «В случаях, когда на основании пункт 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 

    При вынесении решения суд учитывает, что представителем ответчика каких-либо замечаний относительно правильности расчета взыскиваемых сумм не заявлено. Судом проверены представленные истцом расчеты и суд находит их правильными.
 

    Исковые требования Банка не подлежат удовлетворению в части взыскания комиссий за направление извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты> руб. в виду не предоставления доказательства направления данных извещений и доказательств произведенных расходов.
 

    Предъявленные требования о взыскании убытков в размере 1458,55 рублей в виде расходов по уплате госпошлины при вынесении мировым судьей судебного приказа по заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании задолженности, также не могут быть удовлетворены, поскольку указанные требования вытекают из другого гражданского дела и сама по себе уплата госпошлины при подаче заявления мировому судье на может расцениваться как причинение убытков в том смысле, в каком это предусмотрено нормами ст. 15 ГК РФ. Разрешение вопросов, связанных с судебными расходами относится к компетенции того суда, в рамках производства которого производились расходы.
 

    С учетом изложенного и согласно представленных расчетов взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: <данные изъяты> руб. (размер задолженности по оплате основного долга) + <данные изъяты> (размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом) + <данные изъяты> руб.(штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств) + <данные изъяты> руб. (убытки в размере <данные изъяты> руб. за минусом штрафов в размере <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> руб.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подтвержденные платежными документами. Указанные расходы взыскиваются в сумме пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 

    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

        Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кривоногову В.В. удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Кривоногова В.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.06.2012 в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать – <данные изъяты>.
 

    В остальной части исковых требований отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения.
 

    СУДЬЯ: Подпись.