ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    09 апреля 2014 года п.г.т. Балтаси
 

    Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шайдуллин И.Ш.;
 

    при секретаре судебного заседания Тазутдиновой Р.Р.;
 

    с участием:
 

    подсудимого Закирова И.И.;
 

    государственного обвинителя – заместителя прокурора Балтасинского района РТ Шарифуллина Ф.Г.;
 

    защитника - адвоката Набиева Р.М., представившего удостоверение № №, ордер №№
 

    представителя потерпевшего ФИО2;
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
 

    Закирова И.Н., родившегося <данные изъяты>
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 

у с т а н о в и л :
 

 

    13 марта 2014 года Закиров И.Н., работая охранник молочно-товарной фермы общества с ограниченной ответственностью «Яна тормыш» (далее по тексту ООО «Яна тормыш»), решил совершить кражу чужого имущества – зернофуражной муки. С этой целью, около 1 часов ночи Закиров И.Н. подошел с заранее приготовленными полиэтиленовыми мешками в количестве 5 штук и металлическим ломом - гвоздодером к складу хранения зернофуражной муки, расположенному на территории молочно - товарной фермы ООО «Яна тормыш» по адресу: <адрес> Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, которые могли наблюдать за ним, Закиров И.Н. металлическим ломом - гвоздодером вырвал нижние 2 доски стены склада и через образовавшуюся щель незаконно проник внутрь склада. Затем Закиров И.Н. на месте хранения зернофуражной муки наполнил принесенные им мешки мукой и данные мешки вынес из склада. Мешки с зернофуражной мукой Закиров И.Н. поочередно принес в комнату охранника и спрятал. 14 марта 2014 года около 19 часов Закиров И.Н. с корыстной целью совершения чужого имущества, запряг имеющийся в своем хозяйстве лошадь и на гужевой повозке приехал на работу. Лошадь привязал около входа въездных ворот на территорию молочно-товарной фермы. 15 марта 2014 года около 3 часов Закиров И.Н. попросил своего напарника ФИО1 помочь ему перенести мешки с зернофуражной мукой с комнаты охранника на гужевую повозку, введя ФИО1 в заблуждение, что у него имеется разрешение заведующего фермой ФИО2 Далее, Закиров И.Н и ФИО1 отнесли мешки на гужевую повозку и Закиров И.Н. поехал к себе в хозяйство. По пути движения, на перекрестке улиц <адрес>, Закиров И.Н. был задержан работниками полиции отдела МВД России по Балтасинскому району. При взвешивании вес похищенной зернофуражной муки составил 233 килограммов, стоимостью 7 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1631 рублей. В результате хищения Закиров И.Н. причинил ООО «Яна тормыш» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 

    В ходе ознакомления с материалами дела Закиров И.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
 

    В ходе судебного заседания подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Им разъяснены требования ст.ст. 314-317 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего с ходатайством согласны.
 

    Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Закирова И.Н. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
 

    Представитель потерпевшего просит прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, причиненный ущерб возмещен, не возражает против прекращения уголовного дела, на иждивении имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по местам работы и жительства.
 

    Суд, руководствуясь со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, на основании вышеизложенного, также учитывая один единственный объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, добровольность и осознанность заявления о примирении, полагает о прекращении уголовного дела.
 

    Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 

п о с т а н о в и л :
 

    уголовное дело в отношении Закирова И.Н. в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
 

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления.
 

    Вещественные доказательства: 5 мешков, наполненных зернофуражной мукой, возвращенные представителю потерпевшего, оставить в его распоряжении, металлический лом-гвоздодер, находящейся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Балтасинскому району уничтожить.
 

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.
 

    Судья