№ 12-170/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Воронеж 6 июня 2014 г.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О.Н.,
рассмотрев жалобу Сусолкина <данные изъяты> на постановление № № начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сусолкин К.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ за то, что, являясь <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного в ЕГРЮЛ по адресу: <адрес>, не представил сведения об адресе (месте нахождения) исполнительного органа юридического лица в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, поскольку на момент проверки ИФНС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу юридическое лицо фактически не находится. За данное правонарушение Сусолкину К.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Сусолкин К.А., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в Центральный районный суд <адрес>.
Дело об административном правонарушении в отношении Сусолкина К.А. было рассмотрено должностным лицом - начальником Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, по факту непредставления сведений о юридическом лице – адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом – ООО «<данные изъяты>», зарегистрированном в ЕГРЮЛ по адресу: <адрес>. Следовательно, административное правонарушение было совершено на территории <адрес>.
Согласно ст. 29.5 ч.1, 30.1 ч.1 п. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения; постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствие с п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, на которое законом возложена такая обязанность, то местом совершения вышеуказанного административного правонарушения следует считать место нахождения должностного лица – ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не представившего в контролирующий
орган такие сведения.
В п. 30 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Поскольку юрисдикция должностных лиц Межрайонной ИФНС России № по <адрес> распространяется на всю территорию <адрес> и ряд районов <адрес>, постановления обжалуются в районный суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, а местом рассмотрения является место совершения административного правонарушения, в связи с чем данная жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения, а именно, в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать жалобу Сусолкина <данные изъяты> на постановление № начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.
Судья О.Н. Бруданина.
