ПРИГОВОР
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г. Новоалександровск 27 мая 2014 года
 

    Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Кондратенко Д.Н.,
 

    с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоалександровского района Ставропольского края Репченко А.А.,
 

    подсудимого Самышкина Д.А.,
 

    защитника - адвоката Свиридовой Е.Ю., представившего удостоверение № ----и ордер Новоалександровской АК № --- от 27 мая 2014 года,
 

    при секретаре Соболевой Е.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 

    Самышкина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Самышкин Д.А., 20 октября 2013 года, около 11 часов, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу Ставропольский край, Новоалександровский район, с. Раздольное, ул. ----, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть незаконно приобрел, малокалиберные патроны в количестве 6-ти штук, которые согласно заключения эксперта группы по Новоалександровскому району экспертно-криминалистического отдела (г. Изобильный) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № - --- от 09.04.2014 года, являются стандартными, отечественного производства, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 миллиметров и относятся к боеприпасам, штатным к малокалиберному, нарезному, огнестрельному, спортивно-охотничьему оружию, которые затем незаконно хранил в своем домовладении, расположенном по адресу Ставропольский край, Новоалександровский район, с. Раздольное, ул. Партизанская, 2, до 17 часов 00 минут 02.04.2014 года, которые на основании постановления об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища, при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств были обнаружены и изъяны сотрудниками полиции.
 

    В судебном заседании подсудимый Самышкин Д.А. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит сущность особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 

    Государственный обвинитель Репченко А.А. и защитник - адвокат Свиридова Е.Ю. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в отношении Самышкина Д.А. без проведения судебного разбирательства.
 

    Законность относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
 

    Поскольку за преступление, которое совершил Самышкин Д.А. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом обвинение признано обоснованным, суд считает возможным в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
 

    Суд квалифицирует действия Самышкина Д.А. по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов. За совершение данного преступления Самышкин Д.А. подлежит наказанию в соответствии с санкцией статьи 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 

    Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Самышкину Д.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений.
 

    Самышкин Д.А. несудимый, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении троих малолетних детей, что на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
 

    При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, Самышкину Д.А. следует назначить наказание с применением требований ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 

    Суд полагает необходимым назначить для исправления Самышкина Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений на основании ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также других установленных данных, изложенных в настоящем приговоре, суд не находит возможным применить правила ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию преступления.
 

    Учитывая данные о личности подсудимого Самышкина Д.А. обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому назначаемое наказание в виде лишения свободы следует считать условным в порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 

    Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления назначается потому, что наказание в виде лишения свободы будет справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания.
 

    Учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение суд полагает необходимым назначить Самышкину Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа на основании ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 

    Такой вид наказания и порядок его исполнения будут справедливыми, позволят обеспечить достижение целей наказания.
 

    На основании ст. 81Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу:
 

    -6 гильз патронов калибра 5,6 мм. надлежит передать в ГУ МВД России по Ставропольскому краю для решении вопроса в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
 

    Подсудимому Самышкину Д.А.., в ходе дознания мера пресечения, не избиралась. В настоящее время, для обеспечения исполнения приговора, ему следует на основании ст. 97 ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

ПРИГОВОРИЛ:
 

    Самышкина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – один год шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.
 

    На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить для Самышкина Д.А. испытательный срок на один год.
 

    Обязать Самышкина Д.А. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства, периодически – один раз в месяц - являться в эту инспекцию для регистрации.
 

    До вступления приговора в законную силу для Самышкина Д.А. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 

    Вещественные доказательства по делу - 6 гильз патронов калибра 5,6 мм. передать в ГУ МВД России по Ставропольскому краю для решении вопроса в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
 

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 

    В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 

    Судья п/п Д.Н. Кондратенко
 

    Верно: Судья Д.Н. Кондратенко