ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Новая Усмань «29» мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 Новоусманского района Воронежской области Никитяев В.И.И.о. мировой судья судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области
с участием представителя истца Проскуряковой А.Г. по доверенности от <ДАТА2>
при секретаре Шлыковой Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Альянс» к Новиковой Александре Георгиевне о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за <ДАТА> года, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, пеню за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за период по <ДАТА3> включительно и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за <ДАТА> года, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, пеню за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за период по <ДАТА3> включительно и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
В судебном заседании, при разъяснении сторонам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.39 ГПК РФ, представитель истца Проскурякова А.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику, поскольку требования указанные в исковом заявлении ответчиком исполнены, о чем представила в суд письменное заявление.
Ответчик Новикова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от неё поступила телефонограмма об отсутствии задолженности.
Суд считает возможным при сложившихся обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК представителю истца известны и понятны.
В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, так как при этом не нарушаются права сторон, порядок и последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены.
На основании ст. 333.40 НК РФ уплаченную государственную пошлину возвратить ЗАО «Альянс».
На основании п.6 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по иску ЗАО «Альянс» к Новиковой Александре Георгиевне о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за <ДАТА> года, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, пеню за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за период по <ДАТА3> включительно и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек возвратить ЗАО «Альянс».
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 15 дней.
Мировой судья _____________ В.И. Никитяев
