Дело № 5-322/2-2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 мая 2014 года г. Магадан Мировой судья судебного участка № 2 г. Магадана Магаданской области Лебедева Я.Е.,с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу - <ФИО1>, рассмотрев административное дело, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Гурь <АДРЕС>, гражданин РФ, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны при составлении протокола об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
10.05.2014 года в 21 час. 55 мин. в районе ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
<ФИО2> в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Каких-либо документов, препятствующих мировому судье рассмотреть административный материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, у мирового судьи не имеется; ходатайств о рассмотрении материала только в присутствии нарушителя для реализации каких-либо прав лицом, привлекаемым к административной ответственности, суду не представлено. Таким образом, препятствий установить обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении материала в порядке ст. 26.1 КоАП РФ у мирового судьи в данном случае не имеется.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, признав его явку в силу положений п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», - необязательной. Защитник лица, в отношении которого ведется производствопо делу при рассмотрении материалов дела, пояснил, что с правонарушением <ФИО2> согласен, в содеянном раскаивается.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Статьей 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующееобстановке.
Из представленных доказательств следует, что у <ФИО2> имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с изложенным выше суд пришел к убеждению, что у сотрудников ГИБДД были предусмотренные законом основания для проведения освидетельствования <ФИО2>
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
• Протоколом об административном правонарушении 49 РТ <НОМЕР> от <ДАТА3>
• Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49 ТЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых, основанием для отстранения послужило наличие у <ФИО2> признаков опьянения, что подтверждается также подписями двух понятых.
• Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 ТЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> <ФИО2> от прохождения освидетельствования отказался.
• протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 49 ТЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>.
• актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> <ФИО2> прошел освидетельствование на установление состояния опьянения. В результате освидетельствования установлено, что <ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатом 0,49 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В акте освидетельствования имеется указание на наименование технического прибора, заводской номер, дата последней поверки. Замечаний на проведение освидетельствования от <ФИО2> не поступало.
• распиской <ФИО2> о разъяснении ему порядка проведения освидетельствования.
Указанная расписка в совокупности со сведениями указанными в Акте освидетельствования от <ДАТА3> и отсутствием замечаний <ФИО2> на порядок проведения освидетельствования дают основания суду считать, что п. 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 соблюден должностным лицом, проводившим освидетельствование.
• Рапортом сотрудника ГИБДД от <ДАТА3>
• объяснениями понятых от <ДАТА3>
Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Таким образом, с учетом представленных доказательств по делу, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое полное подтверждение и действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом не установлено.
Рассматривая вопрос о сроке привлечения к административной ответственности суд установил, что административное правонарушение совершено 10.05.2014 года. В связи с чем на момент рассмотрения дела мировым судьей - 27.05.2014 года срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности не истек.
Согласно ст. 3.1. Кодекса об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая необходимость достичь целей административного наказания - предупреждение новых правонарушений как самим <ФИО2>, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/сч 04 47 12 46 420), ИНН получателя платежа 4909045951, р/с 401 018 103 000 000 1 0001, наименование банка - ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Магаданской области, КПП 490901001, БИК 044 442 001, ОКАТО 444401000000, КБК 188 116 300 200 160 001 40, наименование платежа - штраф ГИБДД.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки оплаты штрафа».
В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которого предусмотрено наказание от административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа до истечения срока для добровольной оплаты штрафа представить мировому судье судебного участка № 2 г. Магадана (г. Магадан, ул. Парковая, 9\12, каб. 101).
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ ему необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ДПС СР ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области по адресу: г. Магадан, ул. Гагарина. д. 39/21), а в случае, утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд. Мировой судья /подпись/ Я.Е. Лебедева Копия верна Мировой судья Я.Е.<ФИО3>
