Дело № 5-258/2-2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 мая 2014 года г. Магадан Мировой судья судебного участка № 2 г. Магадана Магаданской области Лебедева Я.Е., рассмотреладминистративное дело в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
16 апреля 2014 года в 03 час. 25 минут на пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО1> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраса покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ФИО1> в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении неоднократно извещался надлежащим образом. Согласно рапорта от 27.05.2014 года Магаданского отдела по ОУПДС, по указанному адресу двери никто не открывает, сотовый телефон не доступен, по адресу места работы, указанном в протоколе, указанная организация не установлена. Каких-либо документов, препятствующих мировому судье рассмотреть административный материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, у мирового судьи не имеется; ходатайств о рассмотрении материала только в присутствии нарушителя для реализации каких-либо прав лицом, привлекаемым к административной ответственности, суду не представлено. Таким образом, препятствий установить обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении материала в порядке ст. 26.1 КоАП РФ у мирового судьи в данном случае не имеется. Мировой судья полагает возможным рассмотреть материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, признав его явку в силу положений п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», - необязательной. Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Статьей 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.Из представленных доказательств следует, что у <ФИО1> имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица.
В связи с чем суд пришел к убеждению, что у сотрудников ГИБДД были предусмотренные законом основания для проведения освидетельствования <ФИО1>
Поскольку на прохождение освидетельствования на месте <ФИО1> не согласился, должностным лицом ГИБДД правомерно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> также отказался, что подтверждается подписями и объяснениями понятых.
Вина <ФИО1> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> РТ <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным в присутствии двух понятых
· протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49 ТЕ <НОМЕР> от <ДАТА9>,
· актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО <НОМЕР> от <ДАТА9>
· протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 49 ТЕ <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным в присутствии двух понятых, согласно которого <ФИО1> отказался пройти освидетельствование.
· рапортом инспектора ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области от <ДАТА9>,
· объяснениями понятых от <ДАТА9>
В материалах дела имеется расписка о разъяснении <ФИО1> порядка проведения освидетельствования, удостоверенная подписями двух понятых. В связи с чем суд пришел к убеждению, что п. 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г.N 475 соблюден должностным лицом, проводившим освидетельствование.
Таким образом, с учетом представленных доказательств по делу, мировой судья считает, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Согласно ст. 3.1. Кодекса об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая необходимость достичь целей административного наказания - предупреждение новых правонарушений как самим <ФИО1>, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/сч 04 47 12 46 420), ИНН получателя платежа 4909045951, р/с 401 018 103 000 000 1 0001, наименование банка - ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Магаданской области, КПП 490901001, БИК 044 442 001, ОКАТО 444401000000, КБК 188 116 300 200 160 001 40, наименование платежа - штраф ГИБДД.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки оплаты штрафа».
В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которого предусмотрено наказание от административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа до истечения срока для добровольной оплаты штрафа представить мировому судье судебного участка № 2 г. Магадана (г. Магадан, ул. Парковая, д. 9/12, каб. 101).
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ ему необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ДПС СР ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области по адресу: г. Магадан, ул. Гагарина. д. 39/21), а в случае, утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд. Мировой судья подпись Копия верна Мировой судья Я. Е.<ФИО2>
