Дело <НОМЕР>-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - директора МБОУ СОШ <НОМЕР> <ФИО2>,
представителя отдела надзорной деятельности <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - <ФИО3>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя образовательная школа <НОМЕР> <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> выселки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19,5 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях,
У с т а н о в и л:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступи административный материал в отношении директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя образовательная школа <НОМЕР> <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> - <ДАТА4> в 12 часов при проведении выездной внеплановой проверки в помещениях и на территории МБОУ СОШ <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 78 нарушил Кодекс РФ об административных правонарушениях в том, что не выполнено в установленный срок предписание органа осуществляющего государственный пожарный надзор <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно работники не обеспечены средствами индивидуальной защиты (СИЗ) (противогазами) (л.д.4).
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - директор Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя образовательная школа <НОМЕР> <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что работники не обеспечены средствами индивидуальной защиты из - за отсутствия своевременного финансирования.
Представитель отдела надзорной деятельности <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - <ФИО3>, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержала.
Мировой судья, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Установлено, что <ФИО2> является директором МБОУ СОШ <НОМЕР>.
<ДАТА5> старшим инспектором отдела надзорной деятельности по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> вынесено предписание <НОМЕР> о выполнении следующих мероприятий: «работники не обеспечены средствами индивидуальной защиты (СИЗ) (противогазами)». Срок устранения - <ДАТА6> (л.д. 6).
<ДАТА7> на основании распоряжения органа государственного надзора о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица <НОМЕР>), была проведена внеплановая выездная проверка МБОУ СОШ <НОМЕР>, в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований, установленных муниципальными правовыми актами (л.д. 7-8).
На основании внеплановой проверки от <ДАТА4> составлен протокол об административном нарушении требований в области пожарной безопасности (л.д4).
Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина правонарушителя доказаны материалами дела об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19,5 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, в обоснование своей позиции по делу об административном правонарушении представил: приказ от <ДАТА8> «Об утверждении плана финансов - хозяйственной деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа <НОМЕР>», план финансово - хозяйственной деятельности на 2014 год и на плановый период 2015-2016 г.г.; расшифровка расходов в 2014 году по статье 226 (прочие услуги); письмо на имя руководителя управления образования администрации городского округа г. <АДРЕС>; проект бюджета на 2014 год.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также тот факт, что <ФИО2> ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, предпринимает меры к устранению выявленных нарушений и недопущению их впредь. При данных обстоятельствах, а также с учетом того, что в результате административного правонарушения чьи-либо права не были нарушены, нарушения не носят системного характера, мировой судья находит административное нарушение, совершенное <ФИО2> малозначительным и считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя образовательная школа <НОМЕР> <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19,5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Освободить директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя образовательная школа <НОМЕР> <ФИО2> от административной ответственности объявив ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья: Е.Ю. <ФИО1>
