Решение по административному делу Карточка на дело № 5-244/2014

5-244/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

 

    г. Екатеринбург                                                                                       04 июня 2014 года
 

 

    Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района Большакова Н.А., на основании Постановления Председателя Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга «О возложении обязанности по исполнению полномочий временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №8 Железнодорожного судебного района», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 

                Кулькова Е.А., родившегося <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в течение года,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    29 апреля 2014 года в 06:10 Кульков Е.А. управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и был задержан сотрудниками ГИБДД у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Кульков Е.А. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 

    Управляя транспортным средством в состоянии опьянения, Кульков Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    В судебном заседании Кульков Е.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что  в состоянии опьянения не находился, наркотические вещества не употреблял. В период, когда проводилось медицинское освидетельствование, он проходил лечение, принимал лекарственные препараты, в том числе, путем внутривенных инъекций, полагает, что вещества, указанные в медицинском освидетельствовании, могли быть обнаружены из-за принимаемых им лекарственных препаратов. Иные признаки опьянения, выявленные при проведении медицинского освидетельствования объясняет тем, что он волновался из-за того, что его остановили сотрудники ГИБДД,
 

    Вина Кулькова Е.А. в совершенном правонарушении также подтверждается  материалами административного дела:
 

    -протоколом *** № *** от 14.05.2014 об административном правонарушении, из которого следует, что 29 апреля 2014 года в 06:10 кульков Е.А. управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и был задержан сотрудниками ГИБДД у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>;
 

    - актом № *** от 29.04.2014 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Кулькова Е.А. по совокупности клинических признаков и результатов лабораторных исследований установлено состояние опьянения, в результате исследования биологической среды у Кулькова Е.А. установленоналичие MDPV, PVP и их метаболиты;
 

    - протоколом *** № *** от 29.04.2014 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у сотрудника ГИБДД имеются достаточные основания полагать, что Кульков Е.А. находится в состоянии опьянения;
 

    - актом *** № *** от 29.04.2014 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Кульков Е.А. отказался от освидетельствования;
 

    - протоколом  *** № *** от 29.04.2014 о направлении на медицинское освидетельствование водителя Кулькова Е.А. ввидуотказа его от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 

    - справкой врача ГБУЗ СО СОКПБ от 29.04.2014, из которой следует, что 29.04.2014 у Куцлькова Е.А. произведен забор биологической среды для направления в химико-токсикологическую лабораторию;
 

    - распиской Кулькова Е.А. о явке к инспектору ГИБДД 14.05.2014 к 10:00 для составления протокола об административном правонарушении;
 

    - рапортом  инспектора ДПС ГИБДД  УМВД России по городу  Екатеринбургу от 29.04.2014;
 

    - сопроводительным письмом от 14.05.2014 и рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 14.05.2014 о направлении Кулькову Е.А. копии протокола об административном правонарушении в связи с его неявкой.
 

    Указанные документы у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку протоколы составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом,  состояние опьянения подтверждено в порядке, предусмотренном законодательством.
 

    Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № *** от 29.04.2014 составлен с соблюдением требований действующего законодательства, содержит все необходимые сведения, составлен и подписан врачом, прошедшим специальную подготовку и допущенным к проведению освидетельствований. Заключение о состоянии опьянения вынесено при наличии клинических признаков опьянения, указанных в акте, и подтверждается выявлением MDPV, PVP и их метаболитов при исследовании биологической жидкости в химико-токсикологической лаборатории ОГУЗ «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» с помощью двух методов исследования.
 

    Пунктом  2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации  запрещается управление транспортным средством  в состоянии  опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном  или утомленном  состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 

    Мировой судья полагает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина Кулькова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 

    Пояснения Кулькова Е.А. о том, что он 29.04.2014 не находился в состоянии опьянения противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам и расцениваются мировым судьей как данные с целью избежать наказания за совершенное правонарушение.
 

    При назначении административного наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного.
 

    Данное административное правонарушение представляет большую общественную опасность, поскольку, управляя транспортным средством в состоянии   опьянения, правонарушитель создает реальную угрозу безопасности движения, жизни и здоровью участников дорожного движения.
 

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие ***.
 

    Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность,  мировой судья не установил.
 

    Как характеристику личности Кулькова Е.А. мировой судья учитывает, что он в течение года не привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 


 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    признать Кулькова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 

    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а  подлинник квитанции об уплате штрафа представлен мировому судье, вынесшему постановление.
 

    В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также случае непредставления мировому судье подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса  Российской  федерации  об  административных  правонарушениях.
 

    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 

    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 

 

 

    Мировой судья                                                                               Н.А. Большакова
 

 

 

 

    Банковские реквизиты для зачисления сумм административных штрафов, наложенных ГИБДД
 

    Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)
 

    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области
 

    ИНН 6661014613 КПП 666101001 р/счет 40 101 8105 000 000 100 10 БИК 0465 77001 КБК - 188 116 300 200 160 001 40 ОКТМО 657 01 000 УИН № 188 104 661400 900 547 08