Решение по административному делу Карточка на дело № 5-184/2014

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ19 июня 2014 года город Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Екатеринбурга <АДРЕС> Колесникова Е.В., рассмотрев административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Азаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации Азаеву Р.Т.  разъяснены. 
 

    Протокол об административном правонарушении составлен за то, что <ДАТА3><АДРЕС> Азаев Р.Т.  управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно проехал на запрещающий сигнал светофора, т.е. нарушил требование, предусмотренное п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
 

                В судебное заседание Азаев Р.Т., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, доказательств неявки по уважительным причинам не представил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
 

               В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным материалам.
 

    Исследовав материалы дела:
 

    -           протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 

    -           постановление <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившее в законную силу <ДАТА6>, согласно которого следует, что  Азаеву Р.Т. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 назначено административное наказание виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

    -           карточку учета административного правонарушения, согласно которого видно что Азаев Р.Т.   административный штраф в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не уплатил;
 

    -           рапорт инспектора ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД <АДРЕС>, в котором изложены обстоятельства обнаружения правонарушения; 
 

                Мировой судья считает, что вина Азаева Р.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подтверждается собранными по делу доказательствами.
 

                Так, вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Азаев Р.Т.  управляя транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора.
 

       При этом, часть 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  предусматривает, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
 

       Согласно п.2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 

                Как следует, из ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 

                В вышеуказанном протоколе об административном правонарушении  при описании существа административного правонарушения, совершенного Азаевым Р.Т.  имеется указание на повторность, однако отсутствует описание, какое именно административное правонарушение совершено ранее. 
 

       Кроме, того отсутствуют доказательства, что на момент составления данного протокола  Азаев Р.Т.  считается подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

     При этом, в силу ст. 39.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 

                При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента вступления в законную силу постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, т.е. с <ДАТА7>, до момента совершения вменяемого правонарушения (<ДАТА3>), двухлетний срок обращения к исполнению постановления истек, соответственно, признак «повторность» в данном случае отсутствует, и  суд квалифицирует действия Азаева Р.Т.   по ч. 1 ст. 12.12  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как  проезд на запрещающий сигнал светофора.
 

    При назначении наказания, мировой судья  учитывает характер совершенного Азаевым Р.Т.  административного правонарушения, личность виновного - алфавитную карточку как документ, характеризующий личность.
 

    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.
 

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 

    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9. ч.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Азаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысяч) рублей 00 копеек.
 

    Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, код 009), расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, ИНН 6661014613, КПП 666101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 65701000 - административный штраф УИН №18810466140090042440. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Е.В.Колесникова