№5-114/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 18 июня 2014 года г.Талица Мировой судья судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области Жерновникова С.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииДюрягина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца<АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего без регистрации брака с <ФИО1>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> (зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 18:30 в д.Трехозерная <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, Дюрягин <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии у него внешних признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд, заслушав доводы Дюрягина <ОБЕЗЛИЧИНО>., признавшего свою вину в совершении правонарушения, и пояснившего, что накануне он употреблял спиртное, затем управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что факт совершения привлекаемым административного правонарушения установлен.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, имеющихся в материалах дела, и указывающих на наличие события административного правонарушения.
Вина Дюрягина <ОБЕЗЛИЧИНО> совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью, представленных суду, и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
В числе которых: протоколы об административном правонарушении; об отстранении водителя от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4-7).
Всестороннее, полное и объективное исследование и оценка обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, управляло автомобилем при наличии у него внешних признаков опьянения. В связи, с чем привлекаемый был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которой он отказался в связи, с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, привлекаемый в присутствии понятых также отказался.
Основанием для применения к водителю указанных мер процессуального принуждения послужило наличие у него внешних признаков опьянения, описанных в протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Наличие признаков опьянения ничем не опровергнуто, факт употребления спиртного привлекаемым не оспаривается, следовательно, законность требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования сомнений не вызывает.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Дюрягина <ОБЕЗЛИЧИНО>совершении правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует, о том, что он, являясь водителем, при наличии внешних признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Дюрягина <ОБЕЗЛИЧИНО>квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого.
Дюрягин <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность и создающее серьезную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения. Ранее Дюрягин <ОБЕЗЛИЧИНО> привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в содеянном раскаялся.
При таких обстоятельствах суд находит возможным, назначить Дюрягину <ОБЕЗЛИЧИНО> наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Дюрягина <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (наименование получателя платежа: <НОМЕР>
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области. Мировой судья С.А.Жерновникова
