ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-129/2014
по делу об административном правонарушении
10 июня 2014 года<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ревдинского судебного района <АДРЕС> области Подгорбунских С.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении Белькова
УСТАНОВИЛ:
Бельков Ю.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах: Бельков Ю.Н.в магазине «Магнит» совершил мелкое хищение чужого имущества (кражу) - похитил товар (колбасу «Столичная») общей стоимостью 156,87 рублей.
В день совершения правонарушения Бельков Ю.Н. в судебный участок <НОМЕР> Ревдинского судебного района <АДРЕС> области доставлен не был.
Дело принято мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ревдинского судебного района <АДРЕС> области к производству и назначено к рассмотрению на <ДАТА2> на 10:00ч., однако, извещенный судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, Бельков Ю.Н.в судебное заседание не явился. В отношении Белькова Ю.Н. вынесено определение о принудительном приводе. <ДАТА3> в судебное заседание Бельков Ю.Н.доставлен не был в связи с отсутствием по месту жительства.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что все необходимые меры к обеспечению права Белькова Ю.Н. на участие в рассмотрении дела в судебном заседании были приняты.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях были приняты меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Поскольку санкция ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает не только административный арест, но и другой вид административного наказания - штраф, дело об административном правонарушении в отношении Белькова Ю.Н. рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, оцененные в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к мнению о наличии в действиях Белькова Ю.Н.состава правонарушения предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ по следующим основаниям.
Статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В качестве доказательства вины Белькова Ю.Н. в совершении данного правонарушения суду представлены: протокол об административном правонарушении 66 Б <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявление директора магазина ., письменные объяснения , справка о стоимости похищенного товара, рапорт сотрудника полиции, сведения о привлечении к административной ответственности.
Представленные документы судом признаны доказательствами по делу, поскольку соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.
Согласно заявления директора магазина «Магнит» ., она просит привлечь к административной ответственности Белькова Ю.Н., который пронес через кассу товар (колбасу «Столичная») без оплаты.
Согласно представленной суду справке, стоимость похищенного товара составляет 156,87 рублей.
При изложенных обстоятельствах, суд считает вину Белькова Ю.Н. в правонарушении доказанной, его действия подлежат правовой квалификации по ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3, 4ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.2 п.п.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Белькова признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок гражданин может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Штраф должен быть внесен нарушителем в отделение Сбербанка РФ в 60-дневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 65719000
р\с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
КБК 18811690040046000140
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы мировому судье со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Подгорбунских
