Решение по административному делу Карточка на дело № 4-399/2014

   Дело <НОМЕР>
 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

           г. Макарьев                                                                                <ДАТА1>
 

 

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 40 г. Макарьева и Макарьевского района Костромской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, русского, гражданина РФ, уроженца пос. <АДРЕС> Макарьевского района Костромской области, разведенного, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город Макарьев,  пер. <АДРЕС>,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 

    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 

    <ДАТА3> при осуществлении принудительного привода судебным приставом  в отношении <ФИО2>, последний, находясь в жилом помещении г. Макарьеве Костромской области, на пер. <АДРЕС>,  высказывал свое нежелание ехать с судебным приставом, пытался закрыть дверь в жилое помещение, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
 

    В судебное заседание  <ФИО2>  не явился. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлялся  надлежащим образом - судебной повесткой,  ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Причина неявки суду не известна. Согласно отметки почтовой организации при возврате конверта от <ДАТА4>, содержащего судебную повестку на имя <ФИО2>, адресат в срок за отправлением не явился.
 

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.
 

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в  отсутствие <ФИО2>
 

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 

    В действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>,  другими материалами дела.
 

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ установлена и подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.
 

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.
 

    Обстоятельством,   отягчающим административную ответственность <ФИО2>,  суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьёй 4.6. КоАП РФ (постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 40 г. Макарьева и Макарьевского района Костромской области от <ДАТА7> <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного    ст. 17.8 КоАП РФ,  подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей).
 

    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть проступка и   личность виновного <ФИО2>,  суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.
 

     На основании  ст. 17.8, п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного  штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 

    Информация о получателе штрафа: наименование получателя платежа — УФК по Костромской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области), КПП 440101001, ОКТМО 34618101, ИНН 4401050486, номер счета получателя платежа <НОМЕР> р/с 40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации 32211617000016000140.
 

    Постановление может быть обжаловано в Макарьевский районный суд Костромской области в течение десяти суток  со дня вручения или получения копии  постановления.
 

 

 

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>