Решение по административному делу Карточка на дело № 5-246/2014

 

<ОБЕЗЛИЧИНО>
 

 № 5-246/2014
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    о назначении  административного наказания
 

    г. Первоуральск 21 мая 2014 года
 

 

    Мировой  судья  судебного  участка  № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области Исакова О.С.,
 

    в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении:
 

    Сухих <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по  адресу: <АДРЕС>, работающего диспетчером в ЗАО «Спец Маш», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 

установил:
 

 

    <ДАТА3> около 00:30 Сухих Н.Н.,находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил действия, нарушающие  тишину и покой граждан в жилых помещениях в 00:30 по местному времени, что  выразилось в следующем: громко слушал телевизор.  
 

    Сухих Н.Н. в судебное заседание не явился, о  месте и времени рассмотрения дела  извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие  не заявил, об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание  не представил, о наличии уважительных   причин неявки  в суд не  сообщил, правом на  участие  в деле  защитника не воспользовался.
 

    При таких обстоятельствах, мировой судья признает неявку Сухих Н.Н. неуважительной и считает  возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    В судебном заседании <ДАТА4> Сухих Н.Н. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА3> находился дома, в ночное время смотрел телевизор, звук на котором был включен негромко. С <ФИО2> в неприязненных отношениях не состоит, почему она написала заявление о привлечении его к административной ответственности - не знает.
 

    Исследовав   письменные   материалы   дела,  допросив потерпевшую <ФИО3>, мировой  судья  находит  вину Сухих Н.Н. в совершении административного правонарушения установленной, что   подтверждается совокупностью  исследованных в ходе судебного заседания  доказательств, а именно:
 

    протоколом  66Б  <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что <ДАТА3> около 00:30  Сухих Н.Н., находясь по адресу: г. Первоуральск,  ул. 1-е Мая, <АДРЕС>, совершил   действия, нарушающие  тишину и покой граждан в жилых помещениях в 00:30 по местному времени, что  выразилось в следующем: громко слушал телевизор; Сухих Н.Н. указал, что с протоколом не согласен;
 

    рапортом о поступлении сообщения от <ФИО2> <ДАТА6> около 23:48 о том, что  жильцы  квартиры 30 <АДРЕС> по ул. 1-е Мая в г. Первоуральске громко включили телевизор, чем мешают отдыхать,
 

    заявлением <ФИО3> о привлечении к административной ответственности соседей из квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. 1-е Мая, которые <ДАТА3> в 00:30 громко включили телевизор, чем мешали ей отдыхать;
 

    объяснениями <ФИО3>, проживающей по адресу: г. Первоуральск,                ул. 1-е Мая, <АДРЕС>, из которых усматривается, что <ДАТА3> она находилась дома, в ночное время у соседей в квартире <НОМЕР> громко работал телевизор, что мешало ей отдыхать;
 

    рапортом должностного лица, из которого усматривается, что <ДАТА3> получено сообщение, о том, что по адресу: ул. 1-е Мая, <АДРЕС> жильцы громко включили телевизор, чем мешают отдыхать <ФИО3>, проживающей в <АДРЕС>. Приехав по указанному адресу, у <ФИО3> отобрано заявление, двери квартиры <НОМЕР> никто не открыл, в квартире работал телевизор, свет в окнах горел.
 

    В судебном заседании допрошена потерпевшая <ФИО3>, которая пояснила, что проживает по адресу: г. Первоуральск, ул. 1-е Мая, <АДРЕС>. Ее квартира и квартира Сухих имеет общую стену. <ДАТА3> она находилась дома, с вечера <ДАТА6> до 03:00 часов у соседа в квартире <НОМЕР> громко работал телевизор, она не могла уснуть. В связи с чем она вызвала сотрудников полиции, написала заявление о привлечении Сухих к административной ответственности, поскольку он и ранее в ночное время громко включал телевизор, она стучала ему в стену, а он делал телевизор еще громче. На момент приезда сотрудников полиции телевизор в квартире Сухих продолжал работать, этот факт был зафиксирован ими.
 

    Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны, последовательны, не противоречат друг другу. 
 

    Мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина Сухих Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» - совершение в жилых помещениях, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в период с двадцати трех довосьми часов по местному времени.
 

    К доводам Сухих Н.Н. о том, что телевизор в его квартире работал негромко, мировой судья относится критически, и расценивает их как избранную им защитную линию поведения и желанием избежать административную ответственность.
 

    При  назначении  наказания  мировой судья  учитывает данные о личности Сухих Н.Н., а также то, что он  ранее не  привлекался к административной ответственности.
 

    Обстоятельств,  отягчающих   и смягчающих   административную ответственность, не установлено, о наличии  смягчающих  ответственность  обстоятельств, Сухих Н.Н. в суд не сообщил.
 

    На основании изложенного, учитывая обстоятельства  совершенного правонарушения, данные  о личности,   руководствуясь  пунктом 1 части 1 статьи 29.9,  статьей 29.10  Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях,  мировой судья
 

постановил:
 

 

    признать Сухих <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа  в сумме 500 (пятьсот) рублей.
 

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности,  в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.         
 

    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 

    Банковские реквизиты для уплаты штрафа: 
 

    УФК по Свердловской области (ОМВД России по г.Первоуральску Свердловской области): ИНН 6625009784; КПП 66251001; р/с № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001; КБК № 188 1 16 90 040 04 6000 140, наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемых в бюджеты городских округов.
 

    Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению на судебный участок № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области по адресу: г. Первоуральск, ул. Чекистов, д. 9 каб. 5до истечения  срока  для добровольной оплаты  штрафа. 
 

    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти  суток  со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд  путем подачи жалобы  через  мирового судью,  вынесшего постановление.
 

 

    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

    Мировой судья                                          О.С. Исакова