Дело № 5-133/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2014 года р.п. Варнавино
Мировой судья судебного участка Варнавинского района Нижегородской области Багаутдинова Н.А. (п. Варнавино, ул. Комсомольская, 32 б Варнавинского района Нижегородской области), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
Морева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
01 мая 2014 года в 14.50 часов на <АДРЕС> водитель Морев Н.И. управлял транспортным средством ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Постановлением мирового судьи судебного участка Варнавинского района Нижегородской области от 29.06.2012 года был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11.07.2012 года. Таким образом, совершив повторное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
В судебное заседание явился Морев Н.И.
Мореву Н.И. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, подписка отобрана.
Морев Н.И. в судебном заседании пояснил, что протокол ему понятен, вину признает. 01.05.2014 года употребив «тоник», т.к. пересохло в горле, управлял автомашиной ВАЗ 21213. На <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке у него были обнаружены признаки опьянения. Он был в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, где он и понятые расписались. Так же ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, прошел освидетельствование, было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования его и понятых ознакомили. Он был без очков, но результат освидетельствования он не оспаривет, доверяет показаниям в чеке, собственноручно в акте написал: «согласен», а так же вместе с понятыми расписался в чеке. Действительно ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Был лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, права получил в январе 2014 года.
Судом исследованы письменные доказательства по делу:
- протокол об административном правонарушении от 01.05.2014 года (л.д.4) согласно которому 01 мая 2014 года в 14.50 часов на <АДРЕС> водитель Морев Н.Н. управлял транспортным средством ВАЗ 21213 г\н. <НОМЕР> будучи в состоянии алкогольного опьянения. Совершив при этом повторное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол содержит собственноручные объяснения Морева Н.И.: «выпил 2 глотка тоника».
- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2014 г. (л.д.5) согласно которому Морев Н.И. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, т.к. управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, несвязная речь, поведение не соответствующее окружающей обстановке.
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2014 г. (л.д.6), согласно которого в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Морева Н.И. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Исследование проведено с применением технического средства измерения ALCOTECTOR PRO 100, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,552 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается записью результата исследования на бумажном носителе, содержащим подписи Морева Н.И., двух понятых, составителя протокола (л.д. 7), с результатами освидетельствования Морев Н.И. согласился, о чем в акте собственноручно написал «согласен», а так же удостоверил факт ознакомления с актом и получения его копии своей подписью. Акт содержит так же подписи двух понятых, должностного лица, проведшего освидетельствование
- рапорт (л.д.8), согласно которому инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» С.А. Крылов 01.05.2014 г. нес службу в Варнавинском районе Нижегородской области В 14.50 был остановлен автомобиль ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Морева Н.И., по внешнему виду которого было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: сильный запах алкоголя изо рта, несвязная речь, поведение не соответствующее обстановке. Водитель был отстранен от управления транспортным средством и доставлен отдел полиции, где в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения ALCOTECTOR PRO 100. Он согласился. Исследованием установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 0,552 мг/л.. На водителя Морева был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ, т.к. совершил правонарушение повторно.
- справка ОГИБДД МО МВД РФ «Краснобаковский» (л.д.9), согласно которой Морев Н.И. водительствое удостоверение получал.
-справка о нарушениях ОГИБДД (л.д.13) согласно которой Морев привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, права управления лишен.
- копия постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ от 29.06.2012 года (л.д.14), согласно которой Морев Н.И. 29.06.2012 года привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.07.2012 года. Водительское удостоверение передано в ОГИБДД 11.07.2012 года.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, существенных нарушений при составлении указанных документов, судом не установлено.
Заслушав объяснения Морева Н.И., изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП Российской Федерации административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Так, в судебном заседании согласно акту освидетельствования (л.д.6), протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), рапорту (л.д.8) установлено, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Морев Н.И. 01.05.2014 г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил и, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ явилось законным основанием для сотрудника ДПС ОГИБДД принять меры к отстранению водителя Морева Н.И. в присутствии двух понятых от управления транспортным средством и проведения освидетельствования Морева Н.И. на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения было законным.
О соблюдении установленного порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), акта освидетельствования (л.д.6), что удостоверено их подписями.
Согласно акту освидетельствования (л.д.6) по результатам освидетельствования Морева Н.И. установлено алкогольное опьянение последнего с показаниями прибора 0,552 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что так же подтверждается результатами освидетельствования на бумажном носителе (л.д.7). С указанными результатами освидетельствования Морев Н.И. был ознакомлен, о чем свидетельствуют подписи последнего и согласился, о чем собственноручно указал в акте «согласен», что удостоверено подписями понятых.
Таким образом, судом достоверно установлено, что 01.05.2014 г. водитель Морев Н.И. в 14.50 часов на <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Судом так же установлено, что в действиях Морева Н.И. содержится признак повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Варнавинского района Нижегородской области (л.д.14) Морев Н.И. 29.06.2014 года привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 10.07.2012 года. Водительское удостоверение передано в ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» 11.07.2012 года (л.д.15). Указанное наказание исполнено 11.01.2014 года и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Морев Н.И. считается подвергнутым административному наказанию в течение года со дня исполнения наказания по постановлению от 29.06.2012 года. Административное правонарушение - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Моревым Н.И. совершено 01.05.2014 года, т.е. до истечения 1 года со дня исполнения наказания по постановлению от 29.06.2014 года.
При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
Таким образом, административное правонарушение 01.05.2014 года - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ совершено Моревым Н.И., в отношении которого постановление от 29.06.2012 года о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
Согласно ст. 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам оснований нет, поскольку протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены логично, последовательно, уполномоченным должностным лицом, между собой согласуются, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Согласно исследованным в судебном заседании письменным доказательствам: протоколу об административном правонарушении (л.д.4), протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), акту освидетельствования (л.д.6), бумажному носителю результатов освидетельствования (л.д.7) указанные документы составлялись в день совершения административного правонарушения, с участием Морева Н.И. и понятых, возражений относительно обстоятельств изложенных в документах, процедуры проведения освидетельствования Моревым Н.И. в момент оформления документов не высказывалось, что удостоверено как подписью самого Морева Н.И., так и понятых.
На основании выше изложенного, оснований не доверять, исследованным в судебном заседании доказательствам, у суда не имеется.
Таким образом, суд находит вину Морева Н.И. в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ - Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 218 КоАП РФ.
Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Морев Н.И. не имеет семейных обязательств, не работает, является пенсионером, судом учитывается его имущественное положение, совершил административное правонарушение, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Морева Н.И., суд приходит к выводу, что наказание Мореву Н.И. должно быть назначено в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.4 КоАП Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Морева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 3 (три) года.
Лицо, лишенное права управления транспортными средствами в течении 3-х рабочих дней должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Нижегородской области
КПП: 521901001 Р\с 40101810400000010002 ОКТМО: 22635151
ИНН:5219001533 БИК: 042202001
Код дохода 18811630020016000140
Получатель : УФК по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснобаковский») Назначение платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано в Варнавинский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Багаутдинова
