Дело № 5-315/2-2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 мая 2014 года г. Магадан Мировой судья судебного участка № 2 г. Магадана Магаданской области Лебедева Я.Е<ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев административное дело, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> обл., гражданин РФ, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
07.05.2014 года в 01 час. 50 мин. в районе ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
<ФИО2> при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Статьей 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Из представленных доказательств следует, что у <ФИО2> имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с изложенным выше суд пришел к убеждению, что у сотрудников ГИБДД были предусмотренные законом основания для проведения освидетельствования <ФИО2>
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
• Протоколом об административном правонарушении 49 РТ <НОМЕР> от 07.05.2014 года
• Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ <НОМЕР> от 07.05.2014 года, составленным в присутствии двух понятых, основанием для отстранения послужило наличие у <ФИО2> признаков опьянения, что подтверждается также подписями двух понятых.
• Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 ТЕ <НОМЕР> от 07.05.2014 года, из которого следует, что 07.05.2014 года <ФИО2> прошел освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения. В результате освидетельствования установлено, что <ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатом 0,27 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С установленным состоянием опьянения <ФИО2> выразил свое согласие, о чем имеется его подпись в акте и собственноручно сделанная надпись «согласен». В акте освидетельствования имеется указание на наименование технического прибора, заводской номер, дата последней поверки, пределы допускаемой погрешности. Замечаний на проведение освидетельствования от <ФИО2> не поступало.
• показаниями спецприбора на бумажном носителе, подписанным понятыми с установленным показанием 0,27 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на котором имеется также подпись <ФИО2>
• распиской <ФИО2>. о разъяснении ему порядка проведения освидетельствования.
• объяснениями понятых от 07.05.2014 года.
• рапортом от <ДАТА7>
Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Таким образом, с учетом представленных доказательств по делу, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое полное подтверждение и действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом не установлено.
Рассматривая вопрос о сроке привлечения к административной ответственности суд установил, что административное правонарушение совершено 07.05.2014 года. В связи с чем на момент рассмотрения дела мировым судьей - <ДАТА8> срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности не истек.
Согласно ст. 3.1. Кодекса об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также учитывая необходимость достичь целей административного наказания - предупреждение новых правонарушений как самим <ФИО2>, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/сч 04 47 12 46 420), ИНН получателя платежа 4909045951, р/с 401 018 103 000 000 1 0001, наименование банка - ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Магаданской области, КПП 490901001, БИК 044 442 001, ОКАТО 444401000000, КБК 188 116 300 200 160 001 40, наименование платежа - штраф ГИБДД.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки оплаты штрафа».
В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которого предусмотрено наказание от административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа до истечения срока для добровольной оплаты штрафа представить мировому судье судебного участка № 2 г. Магадана (г. Магадан, ул. Парковая, д. 9/12, каб. 101).
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ ему необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ДПС СР ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области по адресу: г. Магадан, ул. Гагарина. д. 39/21), а в случае, утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд. Мировой судья /подпись/ Я.Е. Лебедева Копия верна Мировой судья Я.Е.<ФИО3>
