Документ от 24 июня 2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Акбулак 24 июня 2014 года.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акбулакского района Иванова А.Н., подсудимого Набокина В.В., защитника - адвоката Гамидова М.Ш., при секретаре Дейнега О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Набокина В.В., <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Набокин В.В. незаконно переместил через государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Набокин В.В., находясь в окрестностях <адрес> собрал фрагменты <данные изъяты> не менее <данные изъяты>. для личного употребления, которое незаконно хранил без цели сбыта у себя дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Набокин В.В. находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, из части приобретенного им наркотического средства <данные изъяты> путем <данные изъяты> изготовил <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>. В этот же день, в дневное время, он, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, с целью контрабанды в Российскую Федерацию поместил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> <данные изъяты>, он, имея при себе наркотическое средство <данные изъяты> выехал в вагоне № скорого пассажирского поезда № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, он в пути следования от станции <данные изъяты> сокрыл от контролирующих органов <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он, действуя, умышленно, незаконно переместил наркотические средства <данные изъяты> через Государственную границу <данные изъяты> являющейся <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>. в ходе проведения пограничного контроля скорого пассажирского поезда <данные изъяты> была обнаружена и изъята <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 г. № Ш02 ( ред. Постановления Правительства РФ от 16.12.2013 № 1159), размер вышеуказанного наркотического средства <данные изъяты>

Он же, в <данные изъяты>, Набокин В.В., находясь в окрестностях <данные изъяты> приобрел <данные изъяты> которое незаконно хранил без цели сбыта у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Набокин В.В. находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, из части <данные изъяты> изготовил наркотическое средство <данные изъяты> поместил наркотическое средство <данные изъяты> в полиэтиленовые пакетики, которые поместил в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он, имея при себе наркотическое средство <данные изъяты> выехал в вагоне № скорого пассажирского поезда № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, он в пути следования от станции <данные изъяты> сокрыл от контролирующих органов металлическую банку с принадлежащими ему наркотическими средствами каннабис <данные изъяты> где незаконно хранил без цели сбыта в ходе движения поезда на территории <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>. в ходе проведения пограничного контроля скорого пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> банка с веществами, являющимися согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 г. № 1002 ( ред. Постановления Правительства РФ от 16.12.2013 № 1159), является значительным размером.

Набокину В.В. органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ. За совершение преступления по ст. 228 ч. 1 УК РФ предусмотрено максимальное наказание санкцией этой статьи до 3-х лет лишения свободы, по ст. 229.1 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации до 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Набокин В.В. в присутствии защитника - адвоката Семова С.А. выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением в незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере /п. «в» ч. 2 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации/ и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере /ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации/.

До начала судебного разбирательства, подсудимый Набокин В.В. и его защитник - адвокат Гамидов М.Ш. подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке и отмечая, что Набокин В.В. не оспаривает совершение им преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, также просил удовлетворить заявленное Набокиным В.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Иванов А.Н. полагает, что заявленное Набокиным В.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству.

В судебном заседании Набокин В.В. заявил, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, в содеянном раскаивается квалификацию содеянного не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное подсудимым Набокиным В.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, обвиняемый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 229.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласен Набокин В.В., обоснованно, законно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель доказательства по делу считают допустимыми. Подсудимый вины не оспаривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Набокина В.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд, назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание, что Набокин В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в судебном заседании заявил, что в содеянном раскаивается.

Как личность, по <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Набокину В.В., предусмотренным ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Набокину В.В. в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Набокину В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что Набокин В.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наказание ему следует определить с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, при которой размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного ст. 229.1 ч.2, 228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания Набокину В.В., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Назначая наказание по ст. 229.1 ч. 2 УК РФ, суд принимает во внимание, что Набокин В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления. Вышеуказанные обстоятельства суд считает возможным признать исключительными, дающими возможность назначить Набокину В.В. наказание по ст. 229.1 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено нижним пределом санкции статьи 229.1 ч.2 УК РФ

С учетом изложенного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их тяжести, которые на основании ст. 15 ч. 4 УК РФ отнесены к категории тяжких (229.1 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации ) и небольшой тяжести (228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации), данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, по убеждению суда наказание Набокину В.В. следует определить связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы.

Оснований для прекращения производства по делу, а также применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не имеется. В виду общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ – изменение категории преступления на менее тяжкую.

Статья 229.1 ч. 2 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. <данные изъяты> не применять.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбытия наказания Набокину В.В. следует определить колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Набокина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 229.1 ч. 2 п. «в», 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 229.1 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Набокину В.В. 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Набокину В.В. оставить прежнюю - содержание под стражей и содержать его в <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Набокину В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т. е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-65(2014), находящемся в Акбулакском районном суде Оренбургской области.

Судья: