ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
 

    с. Дульдурга 10 апреля 2014 года
 

    Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,
 

    с участием помощника прокурора Дульдургинского района Нимаевой С.Б.,
 

    при секретаре Доржиевой О.Б.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 326 / 2014 по заявлению прокурора Дульдургинского района в защиту интересов несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дульдургинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Балданову Ж.Г. о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя,
 

установил:
 

    Прокурор Дульдургинского района в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным требованием к судебному приставу-исполнителю Дульдургинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Балданову Ж.Г., мотивируя тем, что прокуратурой Дульдургинского района проведена проверка исполнения решений суда о взыскании алиментов. В ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что в Дульдургинском районном отделе судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю (далее Дульдургинский РОСП) находится исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исполнительное производство возбуждено Дульдургинским РОСП ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Дульдургинского районного суда о взыскании алиментов.
 

    Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Балданова Ж.Г. с момента возбуждения исполнительного производства.
 

    Из материалов исполнительного производства следует, что доказательств об уплате должником алиментов в материалах исполнительного производства за последние 4 месяца, не имеется.
 

    В соответствии с требованиями ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 

    Согласно 4.1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав- исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, вызывать должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в их производстве, при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, совершать иные действия, предусмотренные законом "Об исполнительном производстве".
 

    В нарушение требований ст.64 Закона, Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, расчет задолженности по алиментам не произведен, ежеквартальные проверки имущественного положения должника по месту его жительства не проведены, должник не предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, официальное место работы должника не установлено.
 

    Последнее исполнительное действие произведено 27.11.2013 г., вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящегося в банке или иной кредитной организации. После чего судебным приставом-исполнителем никаких действий по данному исполнительному производству не произведены. Имеется указание заместителя начальника РОСП Николаева Д.Д. о проведении отдельных исполнительных действий, однако указание не исполнено.
 

    Бездействие пристава-исполнителя нарушает право взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки, предусмотренные п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 

    В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по возрасту не может сам обратиться в суд.
 

    Несовершеннолетние в силу своего возраста не могут самостоятельно обратиться в суд, поэтому прокурор обращается в их интересах.
 

    Кроме того, в соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах любого гражданина, если речь идет о защите семьи, материнства, отцовства. Возникший спор основан на нормах семейного права.
 

    Закон предусматривает возможность оспаривания незаконного бездействия в суд (ст.ст. 254, 441 ГПК РФ).
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 254 ГПК РФ, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дульдургинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Балданова Ж.Г. при исполнении решения Дульдургинского районного суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1 в части невыполнения следующих исполнительных действий, установленных ФЗ "Об исполнительном производстве" - проведения расчета задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., проверки имущественного положения должника по месту его жительства, предупреждения должника об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Обязать судебного пристава-исполнителя Балданова Ж.Г. принять меры, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, в соответствии с требованиями ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве".
 

    Заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Дульдургинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Балданов Ж.Г. и взыскатель по исполнительному производству – ФИО9, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
 

    Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 

    В ходе судебного заседания помощник прокурора Нимаева С.Б. просит суд прекратить производство по делу, так как требования прокурора добровольно исполнены судебным приставом-исполнителем Дульдургинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Балдановым Ж.Г..
 

    Суд, проверив материалы дела, выслушав помощника прокурора, приходит к следующему.
 

    В силу ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 

    В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В соответствии с требованиями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    Суд принимает во внимание, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 

определил:
 

    принять отказ помощника прокурора Дульдургинского района Нимаевой С.Б. от заявленных требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Дульдургинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Балданова Ж.Г..
 

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2 – 326 / 2014 по заявлению прокурора Дульдургинского района в защиту интересов несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дульдургинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Балданову Ж.Г. о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя, в связи с отказом от иска.
 

    Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 

    На определение может быть подана частная жалоба.
 

    Судья: Д.Б. Эрдынеев