ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пискулиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката ФИО8,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
ФИО3 Аладдина оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес> Азербайджанской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего администратором у индивидуального предпринимателя ФИО5, проживающего по месту регистрации: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.
Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:
ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ около плодовоовощной базы «Кольцо» по адресу: <адрес> тракт, 142/1, умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления путем получения в дар приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ(N)-2201), являющееся производным N-(адамантан-1-ил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АСВМ(N)-18) общей массой 8,25 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе во внутреннем кармане пальто до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ(N)-2201), являющееся производным N-(адамантан-1-ил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АСВМ(N)-18) общей массой 8,25 грамма в крупном размере было изъято у ФИО3 в ходе его личного досмотра в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 33 минут в этот же день в здании Тюменского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>.
Кроме того, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ возле ТРЦ «Премьер» по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 63 нашел и присвоил короткоствольное, семизарядное, нарезное огнестрельное оружие – револьвер системы «Наган» калибра 7,62х38R мм, исправный и пригодный для стрельбы патронами соответствующего калибра (имеющий маркировочные обозначения: «1944» – клеймо завода-изготовителя и год выпуска на рамке слева; «МХ500» – заводской номер на рамке слева; «КТ771» – заводской номер на барабане) и не менее четырех патронов, изготовленных заводским способом, являющихся боеприпасами нарезного огнестрельного оружия – револьверными патронами калибра 7,62х38R мм, образца 1895 года, предназначенными для стрельбы из револьвера «Наган» и револьвера «Pieper» иностранного производства, пригодными для стрельбы, тем самым умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, приобрел указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, которые умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, хранил в принадлежащем ему автомобиле Мерседес BENZ E200 KOMPRESSOR государственный регистрационный знак О030НС72, а ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время переместил за поясной ремень брюк и носил при себе до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанный выше револьвер системы «Наган» калибра 7,62х38R мм, три патрона, изготовленные заводским способом, являющиеся боеприпасами нарезного огнестрельного оружия – револьверными патронами калибра 7,62х38R мм, образца 1895 года, а также одна гильза, являющаяся частью боеприпаса нарезного огнестрельного оружия – 7,62х38R мм револьверного патрона, использованная при стрельбе в револьвере «Наган» № МХ500, были изъяты у ФИО3 в ходе его личного досмотра в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 33 минут в этот же день в здании Тюменского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>.
Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, его вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО3:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;
по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО3 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
ФИО3 судимости не имеет, на учетах в диспансерах не состоит, работает и имеет постоянный источник дохода, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, по месту жительства соседями, по месту учебы – исключительно положительно, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, страдает грыжей позвоночника, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья его жены, положительные данные о его личности, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим составам обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), и при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.
Перечисленную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО3 во время и после совершения преступлений, его отношение к содеянному, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает исключительной, позволяющей в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить осужденному более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкциями ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО3, материальное положение его и его семьи, наличие постоянного места работы и дохода, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ наиболее мягкого наказания в виде штрафа.
С учетом применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, не предусмотренного санкциями указанных статей, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО3 Аладдина оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей в доход государства;
по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО3 – залог – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В случае замены штрафа другим видом наказания, зачесть в срок его отбытия время содержания ФИО3 под стражей с 14 февраля по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
По вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО2 Аладдину оглы, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1-<адрес>а Шамхор Азербайджанской ССР, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> (паспорт серии 71 08 № 647730), денежную сумму в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, внесенную им в качестве залога за ФИО3 Аладдина оглы.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес>; револьвер системы «Наган» калибра 7,62х38R мм и гильзу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>; трубку для курения, смывы с правой и левой руки, контрольный тампон, срезы ногтевых пластин, образцы крови ФИО3 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; компакт-диск «DVD-R Verbatim 4,7 GB»– хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий судья подпись Е.В. Пискулина
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.
Приговор не вступил в законную силу.
Копия верна:
Председательствующий судья Е.В. Пискулина
