Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.п.Лебяжье
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Терешкина О.Б.,
при секретаре судебного заседания Беспоместных Т.В.,
с участием государственного обвинителя Довгополова Д.А.,
подсудимого Зайцева А.М.,
защитника - адвоката Никитина О.Л., предоставившего удостоверение № и ордер
№,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении
Зайцева Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Душанбе Р. Таджикистан, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего разнорабочим ООО «Урожай», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев А.М., ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем ВАЗ-№, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО5 и находящимся в гараже у дома по вышеуказанному адресу, взяв в гараже ключи от указанного автомобиля, сел за руль, при помощи ключей запустил двигатель, после чего на данном автомобиле с места преступления скрылся.
Подсудимый Зайцев А.М. виновность в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.
Защитник Никитин О.Л. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого Зайцева А.М. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева А.М., так как он принес ему извинения, он каких-либо претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности его привлекать не желает, ущерб в результате преступления ему не причинен.
Государственный обвинитель не согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева А.М.
Подсудимый Зайцев А.М. согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, заявил, что правовые последствия прекращения дела ему понятны, он принес свои извинения и примирился с потерпевшим.
Защитник Никитин О.Л. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.
Заслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Зайцевым А.М. относится к категории преступлений средней тяжести.
Зайцев А.М. совершил преступление впервые, имеет место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно. Из ходатайства потерпевшего и пояснений подсудимого следует, что Зайцев А.М. принял надлежащие меры к заглаживанию причиненного вреда и примирился с ним. Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Зайцева А.М. в связи с примирением сторон, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 254, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Зайцева Андрея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный номер № - считать переданным законному владельцу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Зайцева А.М. от уплаты процессуальных издержек, возложив их возмещение на федеральный бюджет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.
Председательствующий Терешкин О.Б.
