Дело № 2-1773/14г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИФИО1
 

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                <адрес>
 

             Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
 

    председательствующего федерального судьи ФИО11
 

    истца ФИО2, ФИО4 УФК по РИ ФИО7,
 

    ФИО4 РФ по РИ ФИО6,
 

    при секретаре ФИО5-Х.,
 

    рассмотрев    в открытом судебном заседании гражданское дело    по иску
 

                                                          ФИО2, ФИО3 к Управлению Федерального казначейства РФ по РИ, Управлению Федеральной миграционной службы РФ по РИ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

               Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики. До 1996 года они проживали в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала им на праве собственности. В результате начала военных действий в Чеченской Республике их домовладение было основательно разрушено и утеряно имущество.
 

    В установленном законом порядке они были признаны Миграционной службой Республики Ингушетия вынужденными переселенцами, были поставлены на учет и выданы удостоверения вынужденных переселенцев. По окончании срока, на которой был предоставлен статус, они систематически проходили переучет в миграционной службе, и им продлевали статус, о чем в удостоверениях вынужденных переселенцев имеются соответствующие отметки.
 

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30.04.1997г. им была выдана компенсация в размере 124 560 руб. за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике. В связи с мизерностью полученной компенсации препятствия в жилищном обустройстве не отпали, так как этой суммы хватило лишь на оплату найма жилья. Они обратились с заявлением в ФИО4 по РИ о выплате доплаты к полученной компенсации, однако отказ с формулировкой о том, что нормативно-правовых актов, регулирующих порядок выплаты доплаты к ранее полученной компенсации, не принималось.
 

    По указанию Президента РИ в 2009 году их пункт временного размещения был расформирован и с тех пор они скитаются по временным жилищам.
 

    В судебном заседании истец ФИО2 поддержал требования, изложенные в заявлении, и просил эти требования удовлетворить. Также дополнительно пояснил суду, что полученная ими государственная поддержка в размере 124 560 рублей оказалась недостаточной для восстановления разрушенного жилья или приобретения нового, и что по настоящее время они своего жилья не имеют и вынуждены скитаться по чужим квартирам. Просит удовлетворить требования в полном объеме.
 

    ФИО4 по РИ по доверенности ФИО6 исковые требования не признала и пояснила, что по отношению к истцу комиссия свои обязательства исполнила. Истец получил сумму, превышающую предельный размер финансовой помощи гражданам за утраченное имущество в результате контртеррористической операции, который составляет 124 560 руб. Просила отказать в удовлетворении требований истца.
 

    ФИО4 УФК по РИ ФИО7 требования не признал в связи с тем, что УФК не является надлежащим ответчиком по данному делу.
 

    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Из копий удостоверений вынужденных переселенцев, выданных в 1996 году, усматривается, что заявители ФИО2, ФИО8 и ФИО3 являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики. По последней отметке статус вынужденных переселенцев ФИО2, ФИО3 продлен до 24.06.2006г., и ФИО8 продлен до 05.04.2006г.
 

    Согласно уведомлению ФИО4 по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ заявителям отказано в продлении статуса вынужденных переселенцев ввиду того, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие им в жилищном обустройстве на новом месте жительства, а именно, им выплачена компенсация за утраченное жилье и имущество в ЧР в 1999 году в размере 124 560 тыс. рублей.
 

    Между тем, как пояснил в судебном заседании ФИО2, сумма выплаченной им компенсации не соответствует стоимости утраченного жилья и на эти деньги они не смогли приобрести жилье для проживания. В настоящее время они не обустроены, собственного жилья не имеют, и проживают в чужом доме по найму.
 

    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 апреля 1997 года №510 «О порядке выплаты компенсации за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно» 29.09.1999г. заявителю была выплачена компенсация в размере 124 560 руб. Данный размер компенсации в настоящее время в силу своей незначительности не позволяет решить вопрос жилищного обустройства вынужденного переселенца, однако, действующее законодательство не предусматривает возможность увеличения установленной Правительством суммы компенсации.
 

    Согласно п.5 постановления Правительства РФ от 30 апреля 1997 года № 510 «О порядке выплаты компенсации за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно» компенсация за утраченное жилье устанавливается из расчета расходов на строительство (приобретение) жилья исходя из нормы 18 кв. метров общей площади на каждого члена семьи (для граждан, зарегистрированных (прописанных) на занимаемой ранее площади в единственном числе, - 29 кв. метров общей площади), но не более 120 тыс. рублей на семью.
 

    То есть, пунктом 5 названного Постановления предусмотрено, что максимальный размер компенсации за утраченное жилье установлен не более 120 тыс. рублей на семью.
 

    Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств причинения ему материального, морального вреда в результате незаконных действий (бездействия) названных органов, должностных лиц не представлено.
 

    При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании в его пользу с ответчика за счет средств казны Российской Федерации возмещение имущественного ущерба в размере 3 200 000 рублей и взыскании морального вреда в размере 500 000 рублей необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

        В исковых требованиях ФИО2, ФИО3 к Управлению Федерального казначейства РФ по РИ, Управлению Федеральной миграционной службы РФ по РИ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.
 

              Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 

          Председательствующий:
 

    Копия верна: Федеральный судья
 

    Магасского районного суда РИ                                                           ФИО12