П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    о прекращении уголовного дела за примирением
 

 

г. Шуя Ивановской области 06 июня 2014 года Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Клюевой Л.А.,

    с участием государственного обвинителя – старшего
 

    помощника Шуйского межрайонного прокурора Головой Т.Ю.,
 

    подсудимой Б.,
 

    защитника – адвоката Лашманова А.Б.,
 

    представившего удостоверение № … и ордер № …,
 

    потерпевшего М.,
 

    при секретаре Страмковой О.Б.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 

    Б,
 

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: …
 

    В ходе судебного заседания потерпевший М. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Б. за примирением, так как ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимой не имеет, подсудимая извинилась и загладила причиненный вред.
 

    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав: мнение подсудимой Б., согласной с ходатайством потерпевшего и также ходатайствующей перед судом о прекращении в отношении ее уголовного дела в связи с примирением, так как ущерб она возместила в полном объеме, раскаялась в содеянном, принесла потерпевшему извинения, мнения: государственного обвинителя Головой Т.Ю., адвоката Лашманова А.Б., не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает, что ходатайство потерпевшего М.о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
 

    Б. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.
 

    В ходе рассмотрения дела судом добровольно возместила материальный ущерб, причиненный в результате преступления.
 

    Кроме того, суд учитывает и другие сведения о личности подсудимой.
 

    ….
 

    Б добровольно обратилась с явкой с повинной о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
 

    Б. понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
 

    При таких обстоятельствах у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении Б. за примирением с потерпевшим М.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

    1.     Прекратить уголовное дело в отношении Б, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.
 

    2. Копию настоящего постановления направить Б., а также потерпевшему М. и Шуйскому межрайонному прокурору.
 

    3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б. - отменить
 

    4. Вещественные доказательства:
 

    ….
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

    Судья Л.А.Клюева