ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2014 года п. Тарасовский Ростовской области
Тарасовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Потоцкой О.И.,
с участием помощника прокурора Тарасовского районного суда Ростовской области Осадченко А.С.,
представителя заявителя – директора МБОУ ** СОШ Фролова В.С.,
при секретаре судебного заседания Шевченко А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения ** средней общеобразовательной школы об отсрочке исполнения решения Тарасовского районного суда Ростовской области от 26.06.2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Директор муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения ** средней общеобразовательной школы (далее МБОУ ** СОШ) Фролов В.С. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Тарасовского районного суда Ростовской области от 26.06.2013 года. В обоснование заявления указал, что решением Тарасовского районного суда Ростовской области от 26.06.2013 года удовлетворено исковое заявление прокурора Тарасовского района Ростовской области к МБОУ ** СОШ об обязании устранить нарушение законодательства в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров. В соответствии с решением МБОУ *** СОШ обязана оборудовать лабораторию кабинета химии МБОУ ** СОШ входной металлической дверью либо деревянной дверью, усиленной с 2 сторон лситовым железом, либо дверью из иного материала, обладающего классом защиты от разрушающих воздействий не ниже 3 – го, установить на входную дверь с каждого входа не менее 2 запирающих устройств 3-го класса защиты от разрушающих воздействий. Установить в лаборатории кабинета химии запирающийся насыпной или прикрепленный к полу (стене) сейф не ниже 3-го класса устойчивости к взлому. Просил продлить срок для устранения выявленных недостатков до 30.08.2014 года, поскольку у администрации школы отсутствуют денежные средства для приобретения и установки в школе металлической двери, сейфа и запирающих устройств, поскольку в школе запланирован капитальной ремонт.
В судебном заседании заявитель директор МБОУ * СОШ настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что в связи с отсутствием у администрации школы денежных средств не представилось возможным исполнить решение суда. В смете расходов по школе ни в 2013г. ни в 2014г. не заложены расходы на исполнение решения суда. Считали, что начнется капитальный ремонт школы. И будут при этом устранены недостатки, но ремонт так и не начался. Он неоднократно обращался в отдел образования по вопросу выделения денег, но финансирование не было произведено, поскольку запланирован капитальный ремонт школы. Администрацией школы предпринимались попытки по изысканию денежных средств в виде спонсорской помощи для оборудования кабинета химии и приобретения сейфа, однако они не принесли результатов.
Помощник прокурора Осадченко А.С. в судебном заседании не возражала удовлетворить заявление директора МБОУ ** СОШ о предоставлении отсрочки для исполнения решения Тарасовского районного суда на срок до 30.08.2014 года.
Суд, изучив представленные материалы, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно решению Тарасовского районного суда Ростовской области от 26.06.2013 года исковое заявление прокурора Тарасовского района Ростовской области к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению ** СОШ об обязании устранить нарушение законодательства в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров. В соответствии с которым, МБОУ ** СОШ обязана оборудовать лабораторию кабинета химии МБОУ ** СОШ входной металлической дверью либо деревянной дверью, усиленной с 2 сторон лситовым железом, либо дверью из иного материала, обладающего классом защиты от разрушающих воздействий не ниже 3 – го, установить на входную дверь с каждого входа не менее 2 запирающих устройств 3-го класса защиты от разрушающих воздействий (л.д. 7-8).
Утверждение заявителя о принятии мер к исполнению решения Тарасовского районного суда Ростовской области, подтверждается представленными суду письменными обращением директора МБОУ ** СОШ от 20.05.2013 года к ЗАО «**» с просьбой оказать спонсорскую помощь по оборудованию лаборатории кабинета химии листовым железом, запирающим устройством либо приобретению сейфа, но согласно информации ЗАО «**» в связи с трудным финансовым положением не оказало спонсорскую помощь (л.д.16).
12.03.2014 года администрация ** СОШ обращалась к ИП Башмакову Ю.И. с просьбой оказать спонсорскую помощь по оборудованию кабинета химии в виде материальной помощи в размере ** рублей, однако из-за того, что ИП Башмаков Ю.И. образовано недавно и не вело производственную деятельность, спонсорскую помощь оказать не возможно (л.д.15).
Как установлено из распределения расходов бюджетных средств по статьям и видам МБОУ ** СОШ на 2013-2014 год в местном бюджете не заложены дополнительные средства, на которые имелась бы возможность приобрести входную металлическую дверь, сейф и менее 2 запирающих устройств 3-го класса защиты от разрушающих воздействий (л.д. 13-14).
По результатам «Государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» получено положительное заключение государственной экспертизы на капитальный ремонт зданий школы, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.3-5).
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В судебном заседании установлено, что МБОУ ** СОШ является бюджетным учреждением и финансируется за счет местного бюджета. СОШ не имеет в статьях расходов финансы на исполнение решения суда, руководством предпринимались меры, направленные на изыскание денежных средств, для приобретения металлической двери, сейфа и запирающих устройств 3-го класса защиты от разрушающих воздействий, которые не принесли результатов. Поэтому суд считает возможным предоставить МБОУ ** СОШ отсрочку для исполнения решения суда до 30.08.2014г.
Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление МБОУ ** СОШ об отсрочке исполнения решения Тарасовского районного суда Ростовской области от 05.06.2013 года, удовлетворить.
Отсрочить МБОУ *** СОШ исполнение решения Тарасовского районного суда Ростовской области от 26.06.2013 года до 30.08.2014 года.
На определение может быть подана частная жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 15 дней с момента оглашения.
Судья:
