Дело № 5-667 \14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
26 июня 2014 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города областного значения Бор <АДРЕС> области Прохорова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.1 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях , в отношении <Половинкина Д.А.1> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области , проживающего по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС> , <АДРЕС> , неработающего, холостого , детей не имеющего , в течении года не привлекавшегося к административной ответственности ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 03 часа 00 минут Половинкин Д.А. находясь в квартире <НОМЕР> дома 5 по <АДРЕС> области громко слушал музыку , чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время , в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст.2.1 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях.
Половинкин Д.А., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства , причем как простой , так и заказной почтовой корреспонденцией , в судебное заседание не явился , о причине своей неявки суду не сообщил , к мировому судье с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.
Судебная повестка , направленная заказным письмом с уведомлением вернулась на судебный участок в пометкой «Истек срок хранения».
При указанных обстоятельствах , мировой судья считает , что Половинкин Д.А. был извещен надлежащим образом , так как он знал о том , что в отношении него составлен административный материал , уклонялся от получения повестки , следовательно злоупотреблял своим правом.
Мировой судья признает отсутствие <Половинкина Д.А.1> в судебном заседании без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии , так как Половинкину Д.А., при составлении протокола были разъяснены его права , предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении и ст.51 Конституции РФ , о чем в протоколе об административном правонарушении имеется его роспись. Мировой судья считает , что права <Половинкина Д.А.1> были соблюдены.
Изучив письменные материалы дела , мировой судья приходит к следующему.
На основании ст.2.1 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях -
Нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, в том числе в подъездах и дворовых территориях, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, на зданиях ночных клубов, либо в громких выкриках, свисте, пении, скрипе и игре на музыкальных инструментах, либо в использовании пиротехнических средств (петард, ракетниц и др.), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что Половинкин Д.А. <ДАТА3> в 03 часа 00 минут находясь в квартире <НОМЕР> дома 5 по <АДРЕС> области громко слушал музыку, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время.
Вина <Половинкина Д.А.1> в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается письменными материалами дела , а именно: сообщением , поступившим по каналу связи «02» от <ФИО2>, письменным заявлением от <ФИО2>, ее письменными объяснениями , рапортом сотрудника полиции , а также объяснениями самого <ФИО3> , данными им при составлении протокола об административном правонарушении : «громко слушал музыку в ночное время».
На основании изложенного , мировой судья квалифицирует действия <Половинкина Д.А.1> по ст.2.1 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях , т.е. нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) … в жилых домах , выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств … , если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает , что его вина , в совершении административного правонарушения доказана полностью.
При назначении Половинкину Д.А. наказания , мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения , а также личность правонарушителя.
Санкция ч.1 статьи 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей.
Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено , в связи с чем суд считает возможным назначить Половинкину Д.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.2.1 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<Половинкина Д.А.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.1 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях , и назначить ему наказание по этой статье в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья: Прохорова Н.В.
