Дело № 5-646/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 июня 2014 года<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города областного значения Бор <АДРЕС> области Прохорова Н.В. (расположенного по адресу: 606440, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении , предусмотренном ст.2.18 ч.1 КоАП <АДРЕС> области , в отношении <Тумашука И.А.1> , <ДАТА2> рождения , уроженца <АДРЕС> области , проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС> , <АДРЕС> , неработающего, холостого , детей на иждивении не имеющего , в течении года не привлекавшегося к административной ответственности ,
У С Т А Н О В И Л:
Тумашук И.А. <ДАТА3> в 09 часов 50 минут , находясь в <АДРЕС> дома 1 в <АДРЕС> области , выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери <ФИО2>, на ее замечания прекратить хулиганские действия не реагировал , чем создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ст.2.18 КоАП <АДРЕС> области.
Тумашук И.А., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства , причем как простой , так и заказной почтовой корреспонденцией , в судебное заседание не явился , о причине своей неявки суду не сообщил , к мировому судье с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.
Судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением вернулась на судебный участок в пометкой «Истек срок хранения».
При указанных обстоятельствах , мировой судья считает , что Тумашук И.А. был извещен надлежащим образом , так как он знал о том , что в отношении него составлен административный материал , уклонялся от получения повестки , следовательно злоупотреблял своим правом.
Мировой судья признает отсутствие <Тумашука И.А.1> в судебном заседании без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии , так как Тумашуку И.А., при составлении протокола были разъяснены его права , предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении и ст.51 Конституции РФ , о чем в протоколе об административном правонарушении имеется его роспись. Мировой судья считает , что права <Тумашука И.А.1> были соблюдены.
Изучив письменные материалы дела , мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 2.18 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> области предусматривает административную ответственность за создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении , сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено , что Тумашук И.А. <ДАТА3> в 09 часов 50 минут , находясь в <АДРЕС> дома 1 в <АДРЕС> области , выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери <ФИО2>, на ее замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях.
Вина Тумашук И.А. подтверждается письменными материалами дела , а именно : протоколом 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА4> , сообщением , поступившим по каналу связи «02» от <ФИО2> , письменным заявлением от <ФИО2> , в котором она просит привлечь к административной ответственности ее сына Тумашук И.А. , ее письменными объяснениями , а также объяснениями самого <Тумашука И.А.1> , данными им при составлении протокола об административном правонарушении , в графе объяснения правонарушителя «С протоколом согласен».
На основании изложенного мировой судья квалифицирует действия <Тумашука И.А.1> по ст.2.18 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> области , как создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении , сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкция ч.1 ст.2.18 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> области влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
При назначении Тумашуку И.А. наказания , мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения , а также личность правонарушителя.
Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено , в связи с чем суд считает возможным назначить минимальное наказание , предусмотренное санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. 2.18 КоАП НО , 29.7-29.11 КоАП РФ , мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<Тумашука И.А.1> признать виновным в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст.2.18 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях , и назначить ему наказание по этой статье в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток.
Мировой судья Н.В.Прохорова
