Дело № 1-12\14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
20 июня 2014 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города областного значения <АДРЕС> области Прохорова Н.В.,
с участием государственных обвинителей <ФИО1>,<ФИО2>,
адвоката <ФИО3> , представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> ,
подсудимого <Лебедева Ф.Н.4>,
при секретаре Жировой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
<Лебедева Ф.Н.4> , <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу : <АДРЕС> область , <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации , имеющего средне специальное образование , работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> , женатого , имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей , военнообязанного, судимостей не имеющего,
в совершении преступления , предусмотренного ст. 319 УК РФ ,
У С Т А Н О В И Л :
Лебедев Ф.Н. совершил на территории города <АДРЕС> области преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> около 09 часов 00 минут Лебедев Ф.Н. , <ДАТА6> сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по <АДРЕС> о повреждении неизвестными лицами его автомобиля марки «Лада Калина» у дома <НОМЕР>, <АДРЕС> области. По указанному сообщению <ДАТА5> около 12 часов 00 минут к дому <НОМЕР> , <АДРЕС> , <АДРЕС> области для проведения первоначальных проверочных мероприятий по заявлению <Лебедева Ф.Н.4> о повреждении неизвестными лицами его автомобиля марки «Лада Калина» прибыла следственно-оперативная группа в составе участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> капитана полиции <ФИО5>, начальника отделения ЭКЦ по обслуживанию <АДРЕС> ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области майора полиции <ФИО6>, дознавателя отдела дознания ОМВД России по <АДРЕС> капитана полиции <ФИО7> и старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <АДРЕС> майора полиции <ФИО8>
<ДАТА5> около 12 часов 30 минут старший оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по <АДРЕС> майор полиции <ФИО8>, находившийся в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, при исполнении своих должностных обязанностей , определенных Федеральным законом «О полиции» от <ДАТА7> <НОМЕР> и должностной инструкцией , являясь представителем власти , будучи обязанным в соответствии со ст.ст.12, 13 закона Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции» и должностной инструкцией предупреждать , пресекать и раскрывать преступления против личности и половой неприкосновенности граждан, осуществлять розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, предварительного следствия и суда, а также лиц без вести пропавших и утративших родственную связь на обслуживаемой территории, рассматривать жалобы, заявления граждан, явки с повинной, собирать проверочные материалы в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ , стал выяснять у <Лебедева Ф.Н.4> обстоятельства повреждения автомобиля последнего.
<ДАТА5> около 12 часов 30 минут , Лебедев Ф.Н., находясь у дома <НОМЕР> , <АДРЕС> области , будучи в состоянии алкогольного опьянения , осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменной одежде при исполнении и в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью ущемления авторитета органов власти, публично, в присутствии гражданских лиц - <ФИО9>, стал оскорблять сотрудника полиции <ФИО8> грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство, желая сделать высказываемые оскорбления достоянием многих лиц.
Подсудимый Лебедев Ф.Н. вину в совершении преступления признал полностью.
В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела , Лебедев Ф.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено добровольно , после консультации с адвокатом.
Подсудимый в судебном заседании поддержал данное ходатайство , просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства , в виду согласия с предъявленным обвинением в полном объеме , пояснив при этом , что понимает характер и последствия заявленного ходатайства.
Таким образом , в судебном заседании установлено , что подсудимому предъявленное обвинение понятно , с ним он согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке , оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель , потерпевшие (письменно) , законный представитель потерпевших (письменно) , защитник согласны с постановлением приговора в особом порядке.
Наказание за совершение преступления , в котором обвиняется Лебедев Ф.Н., уголовным кодексом РФ не предусматривает лишение свободы.
На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без исследования доказательств по делу, в соответствии с нормами ст.314 -316 УПК РФ.
Вина <Лебедева Ф.Н.4> в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств , допустимость которых подсудимым не оспаривается.
При этом суд учитывает , что государственный обвинитель просил исключить , как излишне вмененный квалифицирующий признак данной статьи - оскорбление представителя власти в связи исполнением ими своих обязанностей и квалифицировать действия подсудимого <Лебедева Ф.Н.4> по ст.319 УК РФ, как оскорбление представителей власти , то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может …изменить обвинение в сторону смягчения путем :
1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления отягчающих наказание ;
Суд квалифицирует действия <Лебедева Ф.Н.4> по ст.319 УК РФ , как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей , исключив из обвинения квалифицирующий признак - оскорбление представителя власти в связи исполнением им своих служебных обязанностей , как излишне вмененный.
При назначении наказания , суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Лебедев Ф.Н. совершил преступление небольшой тяжести , по месту жительства характеризуется удовлетворительно , по месту работы хорошо , у врача-нарколога, врача-психиатра на учете не состоит , привлекался к административной ответственности.
Смягчающими обстоятельствами суд признает: раскаяние <Лебедева Ф.Н.4> в содеянном, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.
В обвинительном заключении отягчающим обстоятельством , в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ , указано - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения , вызванного употреблением алкоголя.
В судебном заседании государственный обвинитель просила не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.
Суд , с учетом мнения государственного обвинителя , характера и степени общественной опасности совершенного Лебедевым Ф.Н. преступления , личности виновного, не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.
Таким образом , отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Также наказание назначается с учетом правил ст.62 ч.5 УК РФ , 316 ч.7 УПК РФ поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.
Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 , ст.64 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.304, 307 -309 , 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
<Лебедева Ф.Н.4> признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.
Меру пресечения Лебедеву Ф.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В остальной части приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города областного значения <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения , через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города областного значения <АДРЕС> области.
В случае обжалования приговора , осужденный имеет право заключить соглашение с адвокатом на осуществление его защиты в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
г.о.з. <АДРЕС> области: Н.В. Прохорова
