Дело № 4 - 323/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с. Карпогоры 18 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области Батищева Т.В. , рассмотрев административное дело в отношении Ботова Олега Николаевича, …, об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12. 26 часть 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении, …, около 03 час. 00 мин., Ботов О.Н., не имея прав управления транспортными средствами, возле дома … по … в … управлял автомобилем марки ... При наличии достаточных оснований полагать, что водитель Ботов О.Н. находился в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, Ботов О.Н. был направлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России … для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего, … в 03 час. 45 мин., находясь по адресу: …, Ботов О.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Ботов О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Ботов О.Н., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25. 1 КоАП РФ, свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав Ботова О.Н., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Виновность Ботова О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом … об административном правонарушении, при составлении которого Ботов О.Н, не указывал каких-либо письменных возражений;
-протоколом … об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым, причиной для отстранения от управления транспортным средством Ботова О.Н. послужило наличие оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
-протоколом … о направлении на медицинское освидетельствование, в соответствии с которым, в присутствии двух понятых зафиксирован отказ Ботова О.Н. от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, И отрицательном результате освидетельствования;
-актом … освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ботова О.Н., в соответствии с которым, в 03 час. 30 мин. … показания прибора алкотестера … составили 0,000 мг/л.
Согласно справке ОГИБДД ОМВД … и приобщенной к материалам дела копии водительского удостоверения Ботова О.Н., срок действия водительского удостоверения на имя Ботова О.Н. истек ... В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ (в ред. от 28.12.2013 г.) «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение срока действия водительского удостоверения. Таким образом, на момент совершения правонарушения Ботов О.Н., не имел прав управления транспортными средствами.
Согласно статье 12. 26 часть 2 КоАП РФ, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, в том числе место и время совершения, личность виновного, его имущественное положение.
Ботов О.Н. не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии со статьей 3.9 часть 2 КоАП РФ, поэтому наказание может быть назначено только в виде ареста.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ботова О.Н., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание им собственной вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ботова О.Н., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Ботова Олега Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12. 26 часть 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, т.е. с 17 час. 00 мин. 18 июня 2014 г.
Постановление может быть обжаловано в Пинежский районный федеральный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Батищева.
