Дело № 5 - 292/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
9 июня 2014 годаг.Н.Новгород
Мировой судья судебного участка № 1 Приокского района г.Н.Новгорода Тимина М.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенных
Гр. <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженцем г. <АДРЕС>, проживающим по адресу: город <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, Привлекался ли к административной ответственности: да ( л.д. 8),
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 4 часа 35 минут гр. Гладилов О.В. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> у <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Гладилову О.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции России.
Гладилов О.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суд не известил.
Согласно ст. 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гладилова О.В., с участием защитника Филина Д.В., поимеющимся в деле документам.
Понятой <ФИО2> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> около 4 часов 35 минут ехал <АДРЕС> по работе. Его остановил сотрудник ДПС - махнул палкой. Он остановился перед машиной ГИБДД. К нему подошел инспектор, предложил подойти к их машине, там находился 2 - й инспектор. Ему предложили расписаться в какой - то бумаге. Он поставил 2 росписи. Прибор у них не видел. Лицо, привлекаемого к ответственности гражданина не видел. Не предлагали ему проехать на мед. освидетельствование. По времени около 2 минут был там. Более никого не было в это время у машин инспекторов ГИБДД.
Понятой <ФИО3> в судебном заседании показал суду, что <ДАТА3> около 4 часов 35 минут ехал в сторону Щербинок, подрабатывает в такси. Его остановил сотрудник ДПС. Он остановился после машины ДПС. Инспектор ДПС подошел ко нему, посмотрел документы, потом предложил пройти к 2 - му инспектору, который сказал ему, что он будет понятым и велел расписаться. Он расписывался около трех раз. Сам протокол не читал. Все это происходило около 1 минуты, так как его ждали клиенты. В машине сотрудников ДПС Гладилова О.В.не видел. Второго понятого тоже не было. Прибора не было. Не видел, что предлагали пройти мед. освидетельствование.
Судья, проверив материалы дела, выслушав защитника <ФИО4>, понятых <ФИО5>, <ФИО2>, пришел к следующему:
Согласно ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п. 2.3.2. постановления «О правилах дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами;
Изучив материалы дела, нахожу вину Гладилова О.В. в совершении правонарушения установленной и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями Гладилов О.В. нарушил п. 2.3.2 ПДД, который обязывает водителя проходить по требованию уполномоченного должностного лица медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Гладилова О.В. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ( л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ( л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д. 4), рапортом ( л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства ( л.д.3).
Согласно ч. 2, 3, 4 ст. 25.7. КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
Показания понятых <ФИО5> и <ФИО2> , допрошенных в качестве свидетелей, в соответствии с ч. 5 ст. 25.7. КоАП РФ, о том, что второго понятого не было, Гладилова О.В. они не видели, суд считает несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что сотрудниками ИДПС они были привлечены в качестве понятых и своими подписями в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Каких - либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, они не высказывали ( л.д. 4, 5).
Согласно ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 1 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим
При назначении административного наказания Гладилову О.В. учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на размер наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7. - 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Гладилова <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислять: Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области, город Нижний Новгород р/ счет: 40101810400000010002 КБК: 18811630020016000140 ИНН: 5260040766 ОКАТО: 22401000000 БИК: 042202001 КПП: 526001001 Получатель: УФК по Нижегородской области ( ГУ МВД России по Нижегородской области) Назначение платежа: штрафы ГИБДДШтраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Водительское удостоверение в течение 3 - х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления необходимо сдать в органы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Приокский суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток.
Мировой судья М.А.Тимина
