Дело №5-438/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть настоящего постановления оглашена 30.06.2014г.
В полном объеме постановление изготовлено 30.06.2014г.
г.Арзамас 30 июня 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Арзамасского района Нижегородской области Федотова Л.Ю.
С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Романова Ю.М.1, его защитника Зятнина А.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Романова Ю.М.1 <ДАТА3> г.рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>
у с т а н о в и л:
14.05.2014г. в 20 час. 47 мин. на 120 км трассы <АДРЕС> водитель Романов Ю.М., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», повторно.
В судебное заседание явились Романов Ю.М. и его защитник Зятнин А.В., допущенный к участию в деле по ходатайству Романова Ю.М.1
Романову Ю.М. разъяснены права и обязанности в судебном заседании, предусмотренные ст. 29.2 ч.1, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Защитнику Зятнину А.В. разъяснены права и обязанности в судебном заседании, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ.
Отводов суду не заявлено.
Ходатайство Романова Ю.М.1 о допуске для участия по делу в качестве его защитника Зятнина А.В. удовлетворено, в удовлетворении ходатайств Романова Ю.М.1 об истребовании схемы дислокации дорожных знаков на 120 км трассы Н.Новгород- Саранск, а также о вызове в судебное заседание лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИДПС <ФИО2> и свидетеля <ФИО3> - отказано, иных ходатайств не поступило.
Романов Ю.М. в судебном заседании со вменяемым ему административным правонарушением не согласен, пояснил, что действительно, 14.05.2014г. двигался по трассе <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, проехал <АДРЕС>, напротив АЗС он догнал автобус, увидел знак «конец запрещения обгона», начал автобус обгонять. После завершения маневра обгона был остановлен сотрудниками ДПС. Оказалось, что маневр обгона был им завершен в зоне действия нового знака 3.20 «обгон запрещен». Считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, поскольку нарушать действие знака 3.20 умысла у него не было, кроме того, знака 3.20 он не видел и не мог видеть за обгоняемым им автобусом. Расстояние между знаками «конец зоны запрещения обгона» и знаком 3.20 «обгон запрещен» примерно 230 метров. Если бы он знал, что впереди находится знак 3.20, он не стал бы обгонять автобус. Кроме того, разметка на дороге отсутствовала, в связи с чем, он не мог предвидеть, что впереди установлен знак 3.20 «обгон запрещен».
Защитник Зятнин А.В. в судебном заседании просит дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Романова Ю.М.1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что диспозиция ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ подразумевает наличие умысла у правонарушителя. Разметка на данном участке дороге в момент совершения вменяемого Романову Ю.М. правонарушения отсутствовала, в связи с чем, у Романова Ю.М.1 отсутствовала возможность предвидеть приближение знака 3.20 «обгон запрещен». В момент обгона знак 3.20 находился для Романова Ю.М.1 «в слепой зоне», он его не видел и не мог видеть за обгоняемым автобусом. Умысла на нарушение дорожного знака 3.20 у Романова Ю.М.1 не было. Кроме того, указывает, что дублирующего знака на другой стороне дороги также нет. Отсутствие дублирующего знака можно расценивать как провокацию со стороны органа ГИБДД на совершение административного правонарушения.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении , ИДПС ОГИБДД РФ по Арзамасскому району <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, мировой судья находит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав Романова Ю.М.1, его защитника Зятнина А.В., изучив письменные материалы данного административного дела, просмотрев в судебном заседании видеозапись административного правонарушения, судья приходит к следующему.
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ч.5 указанной статьи- Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п.1.3. Правил дорожного движения- Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.20 "Обгон запрещен"- Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно п.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения -
Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях-
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В судебном заседании установлено следующее.
14.05.2014г. в 20 час. 47 мин. на 120 км трассы <АДРЕС> водитель Романов Ю.М., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершается Романовым Ю.М. повторно.
Вина Романова Ю.М.1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от 14.05.2014г. (л.д.3), согласно которого 14.05.2014г. в 20 час. 47 мин. на 120 км трассы <АДРЕС> водитель Романов Ю.М., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» повторно.
- схемой места совершения административного правонарушения, из которой однозначно усматривается, что маневр обгона а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> начинает перед знаком 3.20 «обгон запрещен», со стороны указанной автомашины имеет место движение в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». С данной схемой при ознакомлении водитель Романов Ю.М. был согласен (л.д.4).
- видеозаписью административного правонарушения, из которой однозначно усматривается, что со стороны автомобиля а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> имеет место движение по встречной полосе в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Движение указанного автомобиля по встречной полосе в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» не является кратковременным. Дорожная разметка недостаточно различима (л.д.5),
- сведениями ОГИБДД о наличии у Романова Ю.М.1 водительского удостоверения 52 УХ 121610, действительного до 19.01.2020г. (л.д.7),
- сведениями ГИБДД о привлечении 28.06.2013г. Романова Ю.М.1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу 09.07.2013г. (л.д.6, 8).
Правонарушение Романовым Ю.М. совершено 14.05.2014г., то есть в период со вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в действиях Романова Ю.М.1 имеет место повторность совершения правонарушения.
Доводы Романова Ю.М.1 и его защитника Зятнина А.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с тем, что умысла у Романова Ю.М.1 на нарушение дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» не было, не могут быть приняты мировым судьей во внимание по следующим основаниям.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации и, соответственно ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Доводы Романова Ю.М.1 и его защитника Зятнина А.В. о том, что отсутствие разметки не позволило Романову Ю.М. предвидеть приближение к дорожному знаку 3.20 «обгон запрещен», знака 3.20 «обгон запрещен» Романов Ю.М. не видел и не мог видеть за обгоняемым автобусом, также не могут быть приняты мировым судьей во внимание, поскольку как указывалось выше, Правилами дорожного движения предусмотрено, что в случаях когда разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. Кроме того, Правила дорожного движения предписывают водителю знать и соблюдать требования дорожных знаков, а невнимательность водителя не является основанием для освобождения его от административной ответственности.
Доводы Романова Ю.М.1 и его защитника Зятнина А.В. об отсутствии дублирующего знака 3.20 «обгон запрещен» не могут быть приняты мировым судьей во внимание, поскольку в соответствии п.5.1.6 ПРАВИЛ применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утв. Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 г. N 120-ст, установка дублирующего знака 3.20 на дорогах с одной полосой для движения в каждом направлении не является обязательным.
Судья квалифицирует действия Романова Ю.М.1 по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Романову Ю.М. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, судья считает назначить Романову Ю.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 4.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
п о с т а н о в и л :
Признать Романова Ю.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Водительское удостоверение подлежит сдаче Романовым Ю.М. в органы ГИБДД по месту его жительства после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Федотова Л.Ю.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
