Дело № 1- 34 /2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Г гор. Бийск
17 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №2 г. Бийска Алтайскогокрая Ступина О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска *.,
подсудимого Кондрика А.В.,защитника *., предъявившей удостоверение № * от * года и ордер № *,при секретаре Карташовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кондрика А. В., * года рождения, уроженца *, проживающего:*, зарегистрирован: *, гражданина РФ, образование: 9 классов, не состоящего в браке, не имеющего детей, работающего в * торговым представителем, невоеннообязанного, не имеющего инвалидности, ранее судимого: * года Мировым судьей судебного участка №*ч.3ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кондрик А.В. использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах: По постановлению мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от * года за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Кондрик А.В. был лишен, права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. В декабре 2013 года, точная дата и время дознанием не установлена, Кондрик А.В. имея умысел на использование заведомо подложного документа, осознавая незаконный характер своих действий, находясь около магазина «Мария-Pa», расположенном на проспекте Ленина Октябрьского района города Барнаула Алтайского края, точного адреса дознанием не установлено, приобрел у неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение * с категорией « В,С » на имя Кондрика С. В. * года рождения, которое использовал до * года.
* года около * часов * минут Кондрик А.В. при управлении автомобилем марки «*» государственный регистрационный знак * регион, был остановлен сотрудником ГИБДД МУ МВД России «Бийское» около дома № * по ул. *, за нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ. Кондрик А.В., заведомо зная, что водительское удостоверение серии * поддельное, имея умысел на использование заведомо подложного документа, Кондрик А.В. предъявил сотруднику ГИБДД данное водительское удостоверение. Предъявленное Кондриком А.В. водительское удостоверение серии * на имя Кондрика С. В. у сотрудника ГИБДД вызвало сомнение в подлинности, и было изъято, о чем составлен протокол изъятия в фойе ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: *. Согласно технико-криминалистической экспертизы №* от *г. бланк водительского удостоверения серии * изготовлен нес соблюдением полиграфических технологий предприятия «Гознак». Бланк данного водительского удостоверения изготовлен с применением цветного принтера струйного действия.
Подсудимый Кондрик А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.
Судом решение принимается в порядке особого производства, поскольку подсудимый Кондрик А.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что установлено в судебном заседании, государственным обвинителем и защитником выражено согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Кондрик А.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал вину, раскаялся, способствовал расследованию преступления, а также состояние здоровья Кондрика А.В. Также суд учитывает тот факт, что Кондрик А.В. на учете в наркодиспансере не состоит, работает, занимается общественно- полезным трудом.
Также суд учитывает то обстоятельство, что Кондрик А.В. совершил преступление в период погашения судимости за аналогичное преступление по приговору от * года мирового судьи судебного участка №* пост.327 ч.З УК РФ к наказанию в виде штрафа. Штраф оплачен * года.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние, его объяснение как способствование расследованию преступления, а также суд учитывает состояние здоровья Кондрика А.В., наличие заболевания глаз. Также суд учитывает тот факт, что Кондрик А.В. на учете в наркодиспансере не состоит, работает, занимается общественно - полезным трудом и требования ст. 61,62 УК РФ.
Наказание Кондрику А.В. суд назначает по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, с учетом требований ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не установлено.
Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Кондрика А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье и части с учетом ч.1 , ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде обязательных работ на срок * (*).
Вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Кондрика А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу - водительское удостоверение серии * с категорией « В,С » на имя Кондрика С. В. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского краяв течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О.В. Ступина
Справка:
Дата выдачи <ДАТА2>
На дату выдачи приговор не обжалован,
в законную силу не вступил.
Мировой судья О.В. Ступина
