Постановление не вступило в законную силу.
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Копейск, ул. Урицкого, 121 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 г. Копейска Челябинскойобласти Беляева О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Ершовой М.А., <ДАТА2> рождения, <*>, <*>, работающей в ООО ПТК <*> <*>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01 час 05 минут Ершова М.А. нарушила покой граждан, а именно: по адресу <АДРЕС>, использовала на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство, в ночное время, чем нарушила покой соседей из квартиры <НОМЕР> по указанной улице <ФИО1> и кв. <НОМЕР> <ФИО2>
Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 13 Закона Челябинской области № 584 -ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинскойобласти».
Ершова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. Ходатайств об отложении дела слушанием до судебного заседания не представила. На основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии Ершовой М.А.
Ранее в судебном заседании <ДАТА5> Ершова М.А. с протоколом не согласилась, пояснила, что в ночное время музыку не слушала, тишину и покой соседей не нарушала.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> после 24 часов вызвала сотрудников полиции, в связи с тем, что в квартире <НОМЕР> по данному адресу после 24 часов громко играла музыка, указанная квартира расположена этажом ниже, квартиры потерпевшей. Пояснила, что в указанной квартире проживает соседка Марина, фамилию не знает, проживает около трех лет. Регулярно в выходные дни соседка в ночное время громко слушает музыку, шумят в квартире.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен <ФИО3> полицейский ОМВД ОВО по г. Копейску, Челябинской области, пояснивший что примерно весной 2014 года выезжал по адресу: <АДРЕС>, номер квартиры точно не помнит, по поводу шума после 24 часов. Когда приехал по указанному адресу потерпевшая, присутствовавшая в судебном заседании пояснила, что соседи в квартире этажом ниже шумят, играет музыка в ночное время. <ФИО3> принял заявление от потерпевшей и взял объяснения у соседей.
Вина Ершовой М.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.2); заявлением о привлечении к ответственности соседей из квартиры <НОМЕР>, которые громко слушали музыку на замечания не реагировали (л.д.3); рапортом сотрудника полиции (л.д.4); объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7>, <ДАТА8> года; <ФИО2> от <ДАТА6> (л.д. 5, 9, 10).
Исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетеля, потерпевшей, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что виновность Ершова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 закона <АДРЕС> области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», а именно, совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов выразившихся в действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины доказана, а квалификация ее действий правильная.
Показания Ершовой М.А. в судебном заседании <ДАТА5>, не признавшей виновность в совершении правонарушения, мировой судья находит способом защиты с целью уйти от административной ответственности, опровергаются собранными и исследованными доказательствами.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Ершовой М.А., мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ершову М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинскойобласти» и назначить в отношении нее наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Копейский городской суд Челябинской области.
Мировой судья: О.Г. Беляева
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Счет № 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка по Челябинской области
г.Челябинска, УФК РФ по Челябинской области (ОМВД России по г. Копейску), БИК 047501001, ИНН 7411011308, ОКТМО 75728000, наименование платежа: административный штраф КБК 188 116 90020026000140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 2 г. Копейска Челябинской области по адресу: Челябинской области г. Копейск, п. Бажово, ул. Урицкого, 121.
