Дело № 2-642/2014 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас 25 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 г. Арзамаса Нижегородской области Гущина И.А. с участием:
истца - О.Д.Ю.1,
представителя истца - адвоката Адвокатского кабинета ПАНО Мирзагитова С.А., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Тюриной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Д.Ю.1 к ОАО СК «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> Дмитрий Юрьевич обратился к мировому судье с иском к ОАО СК «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав, что <ДАТА3> около 15 час. 30 мин. Р.И.В.3, управляя автомашиной Лексус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле д. 37 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, нарушив п. 8.3 ПДД, совершил столкновение с автомашиной истца Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вследствие чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Р.И.В.4, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>.
Автогражданская ответственность Р.И.В.4 по полису ОСАГО была застрахована в ОАО СК «Альянс», которое признало данное ДТП страховым случаем и в добровольном порядке выплатило <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Не согласившись с данной суммой, истец обратился в ООО «НИЦА» с целью проведения экспертизы. В соответствии с заключением эксперта от <ДАТА5> стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а утрата товарной стоимости автомашины - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Стоимость услуг по проведению экспертизы составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимость почтовых услуг по отправке телеграмм о проведении экспертизы <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Законом РФ «О защите прав потребителей» истец просит судью взыскать с ответчика: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - сумму невыплаченного ущерба, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - утрату товарной стоимости, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - компенсацию морального вреда, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - штраф, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - стоимость экспертизы, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - почтовые расходы.
В дополнительно представленном заявлении истец также просит взыскать в его пользу с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании истец - О.Д.Ю.1 и представитель истца - Мирзагитов С.А. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст. ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: … риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
П. 2 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусматривает, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4).
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им (п. 2 ст. 4).
В силу ст. 1 названного Федерального закона страховым случаем считается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. 1 ст. 5 указанного Федерального закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 6 данного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
П. «в» ст. 7 названного Федерального закона устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как следует из ст. 12 указанного Федерального закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт «б» п. 2.1).
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 2.2).
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с п. 2 данных Правил при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств… страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 60 раздела IX указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) … в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
При этом согласно п. 10 раздела III названных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Из материалов дела, объяснений участников процесса судьей установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. у д. 37 по ул. <АДРЕС> с участием транспортных средств: Лексус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Р.И.В.4 и под его управлением, и Лада, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу и под его управлением, оба автомобиля получили механические повреждения.
Виновным в данном ДТП был признан Р.И.В.3, который, управляя автомашиной, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ и ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной истца.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>.
Гражданская ответственность виновника ДТП - Р.И.В.4 на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс» (страховой полис ССС 0648295064).
Истец согласно Федеральному закону от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, обратился в страховую компанию - ОАО СК «Альянс» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В рамках страхования гражданской ответственности истцу была возмещена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 16424 рублей 11 копеек, что подтверждается сберегательной книжкой ОАО «Сбербанк России».
Истец, не согласившись с данной суммой страхового возмещения, за свой счет произвел экспертизу по определению размера причиненного ущерба. Согласно заключению эксперта и отчету <НОМЕР> от <ДАТА5>, выполненным ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз» по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет<ОБЕЗЛИЧЕНО>, а утрата товарной стоимости - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Истец просит судью взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца, определенной вышеуказанными заключением эксперта и отчетом, и фактически произведенной страховой компанией выплатой, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также утрату товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с подпунктом «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы определяются исходя из среднерыночных цен, сложившихся в соответствующем регионе.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик - ОАО СК «Альянс» не оспаривает размер причиненного истцу ущерба и не ходатайствует о проведении по делу судебной экспертизы с целью установления размера ущерба. Доказательств возмещения ущерба в полном объеме ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах судья полагает, что в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, представляющая собой разницу между размером ущерба, определенным вышеуказанными заключением эксперта и отчетом (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), и фактически произведенной страховой компанией выплатой (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), что составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Кроме того, судья находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств в счет возмещения утраты товарной стоимости его автомобиля.
Поскольку утрата товарной стоимости истцу не возмещалась, то он за свой счет произвел ее оценку.
Размер утраты товарной стоимости страховой компанией не определялся. Между тем, утрата товарной стоимости представляет собой преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автомобиля, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах, использованием при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей, что влечет за собой уменьшение стоимости транспортного средства.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что истцу должны быть возмещены убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу и состоящие из расходов, необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до страхового случая.
Так как в результате ДТП ухудшился внешний вид автомобиля истца, снизился срок службы отдельных его деталей по сравнению с его состоянием до ДТП, судья считает, что убытки, понесенные истцом из-за утраты товарной стоимости, подлежат возмещению.
Таким образом, в пользу истца в счет возмещения утраты товарной стоимости автомашины подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Следовательно, общий ущерб, подлежащий возмещению истцу, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом на основании договора на оказание услуг по оценке от <ДАТА5> понесены расходы на проведение экспертизы по определению размера ущерба, которые составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также почтовые расходы по отправке телеграммы заинтересованным лицам, которые <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается платежными квитанциями и не оспаривается ответчиком. Данные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме.
При этом вышеуказанные суммы подлежат взысканию со страховой компании - ОАО СК «Альянс», поскольку гражданская ответственность виновника ДТП - Р.И.В.4 на момент ДТП была застрахована именно в данной организации.
Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании интересы истца по ордеру и устному ходатайству истца представлял адвокат Мирзагитов С.А.
Согласно квитанции серии АБ <НОМЕР> от <ДАТА2> истцом за оказание юридических услуг оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Учитывая характер рассматриваемого дела, степень участия в нем представителя истца, количество судебных заседаний - одно, а также исходя из требований разумности, судья полагает, что с ответчика - ОАО СК «Альянс» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию частично - в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Возможность компенсации морального вреда предусмотрена ст. 151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В судебном заседании был установлен факт нарушения прав истца путем не возмещения причиненного ему ущерба в полном объеме, несмотря на направление истцом в адрес ответчика письменной претензии о досудебном решении вопроса.
Признавая за истцом право на компенсацию морального вреда, судья, учитывая предусмотренные ст. 151 ГК РФ обстоятельства, последствия нарушения прав истца, требования разумности и справедливости, находит требования истца о компенсации причиненного ему морального вреда подлежащими удовлетворению частично - в размере 1000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
При подаче настоящего искового заявления истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Из удовлетворенных судом исковых требований с ответчика - ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составляет 858 рублей 30 копеек (658 рублей 30 копеек - из удовлетворенных требований материального характера, 200 рублей - из требований о компенсации морального вреда).
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судья полагает, что в данном случае имеются основания для взыскания указанного штрафа, поскольку страховая компания (ответчик) в добровольном порядке не возместила причиненный истцу ущерб в полном объеме. Несмотря на то, что истец официально обратился в ОАО СК «Альянс» с письменной претензий, ответчик до настоящего времени не произвел ему полной выплаты страхового возмещения. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (<ОБЕЗЛИЧЕНО> + <ОБЕЗЛИЧЕНО>) х 50 % = <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования О.Д.Ю.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу О.Д.Ю.1:
- денежные средства в счет возмещения ущерба - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- компенсацию морального вреда - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- штраф - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- расходы на оплату оценки - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- почтовые расходы <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- расходы на оплату юридических услуг - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
а всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В удовлетворении остальной части исковых требований О.Д.Ю.1 - отказать.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 858 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Арзамаса.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано мировому судье судебного участка № 3 г. Арзамаса:<АДРЕС>
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья подпись И.А. Гущина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
