Дело № 5-318/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 июня 2014 года г. Арзамас<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 г. Арзамаса Нижегородской области Гущина И.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Витюговой И.Г.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Витюговой И.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, привлекавшейся к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 2.5 КоАп Нижегородской области,
установил:
<ДАТА4> в 08 часов 30 минут гр. Витюгова И.Г.1, находясь на ул. <АДРЕС> около д. 1 в п. <АДРЕС>, повторно осуществляла розничную торговлю в не отведенном органами местного самоуправления для торговли месте.
По ходатайству Витюговой И.Г.1 материал об административном правонарушении направлен на рассмотрение по месту ее жительства в г. Арзамас Нижегородской области.
Витюговой И.Г.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.
В ходе рассмотрения дела Витюгова И.Г.1 вину признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что <ДАТА5> она торговала саженцами вишни, яблони, черенками роз в неотведенном для этого месте в п. <АДРЕС>.
Согласно Постановлению Администрации <АДРЕС> муниципального района Нижегородской области от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление Администрации <АДРЕС> муниципального района Нижегородской области от 21.03.2013 года № 220 «Об утверждении правил работы объектов мелкорозничной сети на территории <АДРЕС> муниципального района Нижегородской области» торговая точка около дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС>в п. <АДРЕС> данным перечнем не предусмотрена.
Ответственность за данный вид правонарушения предусмотрена ч. 2 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, согласно которой повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу о том, что вина Витюговой И.Г.1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и доказывается:
- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что <ДАТА5> в 08 часов 30 минут Витюгова И.Г.1 на ул<АДРЕС>, около здания «Универмаг» у д. <НОМЕР> п. <АДРЕС> осуществляла торговлю саженцами вишни, яблони, черенками роз, по цене 1 шт.- 100 рублей, то есть занималась розничной торговлей в неотведенных органами местного самоуправления местах. Постановление администрации <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА6>, совершено повторно в течение года (л.д. 6);
- сообщением инспектора ИАЗ МО «Ковернинский» Н.В.Ю.2 от <ДАТА5>, согласно которому Витюгова И.Г.1 занимается розничной торговлей в неотведенном органами местного самоуправления месте на ул<АДРЕС> около здания Универмага д. <НОМЕР> (л.д. 3);
- рапортом инспектора ИАЗ МО «Ковернинский» Н.В.Ю.2, в соответствии с которым <ДАТА5> выявлен факт розничной торговли в неотведенном органами местного самоуправления месте на ул<АДРЕС>, около здания «Универмаг» у д. <НОМЕР> п. <АДРЕС> (л.д.4);
- протоколом изъятия вещей и документов, в котором указано, что <ДАТА5> у Витюговой И.Г.1 было изъято: копия карантинного сертификата <НОМЕР>, копия удостоверения о качестве посадочного материала (л.д. 9);
- письменным объяснением Витюговой И.Г.1, согласно которому <ДАТА5> она приехала в п. <АДРЕС> района, чтобы продавать саженцы вишни, яблонь, черенки роз. Она приехала в 7 часов утра и встала на ул<АДРЕС>, около здания «Универмаг» у д. <НОМЕР>. Разрешения на торговлю в данном месте у нее нет. В 8 час. 30 мин. к ней подошли сотрудники полиции, представились и спросили у нее разрешение на торговлю в данном месте. Около «Универмага» на ул. <АДРЕС> она встала сама, предприниматель Березина не говорила ей, где вставать торговать (л.д. 10);
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА5>, согласно которому торговое место ИП Березина расположено на ул<АДРЕС>, около здания «Универмаг» у д. 1. Торговое место расположено на асфальте. В торговой точке торгует продавец Витюгова И.Г.1 (л.д. 11);
- копией карантинного сертификата <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 12);
- копиями удостоверений о качестве посадочного материала (л.д. 13);
- фотографиями (л.д. 17, 18).
Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, так как они согласуются друг с другом.
Судья квалифицирует действия Витюговой И.Г.1 по ч. 2 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - повторная розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - раскаяние.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 2.5 КоАП Нижегородской области, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Витюгову И.Г.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему данное постановление.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья И.А. Гущина
