Дело № 5-305/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Арзамас 24 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 г. Арзамаса Нижегородской области Гущина И.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Осадчей М.Ю.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осадчей М.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 часов 35 минут на 71 км трассы Н.Новгород - Саратов Д.-Константиновского района <АДРЕС> области Осадчая М.Ю.1, управляя автомашиной Рено Меган, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
По ходатайству Осадчей М.Ю.1 материал об административном правонарушении направлен на рассмотрение по месту ее жительства в <АДРЕС> области.
Осадчей М.Ю.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.
В ходе рассмотрения дела Осадчая М.Ю.1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что <ДАТА3> на трассе Н.Новгород - Саратов Д.-Константиновского района она управляла автомашиной Рено Меган. Маневр обгона она начала в том месте, где обгон транспортных средств разрешен, а закончила его - в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», поскольку не успела обогнать грузовую автомашину. При этом она выехала на полосу встречного движения.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья находит, что вина Осадчей М.Ю.1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
П. 9.1 ПДД РФ предусматривает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Ответственность за данный вид правонарушения предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которой выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Вина Осадчей М.Ю.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 10 часов 35 минут на 71 км трассы Н.Новгород - Саратов Д.-Константиновского района Осадчая М.Ю.1, управляя автомашиной Рено Меган, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 6);
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области К.А.Е.2, из которого следует, что <ДАТА5> в 10 час. 35 мин. была остановлена автомашина Рено Меган, государственный номер <НОМЕР>, под управлением водителя Осадчей М.Ю.1, которая на 71 км трассы Н. Новгород - Саратов Д.-Константиновского района нарушила п. 1.3 ПДД РФ, выразившееся в обгоне попутно движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». С выявленным нарушением Осадчая М.Ю.1 была согласна. На данном участке трассы установлен дорожный знак 3.20. За указанное правонарушение на водителя в соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 7);
- схематическим рисунком совершенного правонарушения, на котором изображен участок автодороги с местом расположения дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также местом расположения транспортных средств в момент обгона. На данном рисунке отчетливо видно, что обгон попутно движущегося транспортного средства был осуществлен Осадчей М.Ю.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 7);
- видеозаписью, содержащейся на диске CD-R, на которой изображен участок автодороги с местом расположения дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также местом расположения транспортных средств в момент обгона. На данной видеозаписи отчетливо видно, что обгон попутно движущегося транспортного средства был осуществлен Осадчей М.Ю.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 8).
Приведенные выше доказательства полностью подтверждают вину Осадчей М.Ю.1 в совершении административного правонарушения.
К объяснениям Осадчей М.Ю.1 о невиновности в совершении данного правонарушения судья относится критически, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Доводы Осадчей М.Ю.1 судья расценивает как способ защиты и стремление избежать ответственности за содеянное административное правонарушение.
Действия Осадчей М.Ю.1 судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Осадчую М.Ю.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья И.А. Гущина
