Дело № 2-272/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Катав - Ивановск
Челябинской области «06» июня 2014<ДАТА>
Мировой судья Елисеева Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Катав-Ивановска и Катав - Ивановского района Челябинской области,
с участием представителя истца МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»- Ромкиной С.М., предоставившей доверенность <ДАТА2>,
при секретаре Хлёскиной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 г. Катав-Ивановска и Катав - Ивановского района Челябинской области гражданское дело по иску МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Рейхман <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для отопления, горячего водоснабжения, пени и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Теплоэнерго» обратились в суд с иском к Рейхман С.Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для нужд отопления в сумме 13 438 руб. 84 коп. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно, за подогрев холодной воды для нужд ГВС в сумме 4360 руб. 70 коп. за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>, пени за несвоевременную уплату в сумме 1 745 руб. 17 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 781 руб. 79 коп. В обоснование требований указав, что Рейхман С.Е. является владельцем ? доли квартиры <НОМЕР> в многоквартирном доме <НОМЕР>. У МУП «Теплоэнерго» до настоящего времени отсутствуют сведения о том, что жителями многоквартирного дома <НОМЕР> принято решение о переходе на непосредственное управление указанным домом. МУП «Теплоэнерго» в соответствии с п. 17 Правил приступили к представлению коммунальных услуг в виде отопления непосредственно собственникам и пользователям многоквартирного дома.
Ответчику за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> производилось начисление за коммунальные услуги. В виду отсутствия у Ответчика приборов учета тепловой энергии для нужд отопления, а также отсутствия в указанном многоквартирном доме общедомового прибора учета тепловой энергии, размер платы за тепловую энергию определялся в порядке, установленном п. 9 раздела III «Порядка расчета и внесения платы за коммунальные услуги» и пп.1 п.1 приложения 2 указанных Правил.
В соответствии с Правилами за период с октября 2011 года по <ДАТА4> включительно Рейхман С.Е. потребил тепловую энергию для нужд отопления на общую сумму 13 438 руб. 84 коп., а так же для подогрева холодной воды для нужд ГВС на сумму 4360 руб. 70 коп. за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>.
Однако плата за предоставленные коммунальные услуги ответчиком производилась не надлежащим образом.
Таким образом, общая сумма задолженности по предоставленную коммунальную услугу составила за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно 13 438 руб. 84 коп., за подогрев холодной воды для нужд ГВС в сумме 4360 руб. 70 коп. за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>. За несвоевременную оплату задолженности начислена пени в размере 1 745 руб. 17 коп..
Также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 781 руб. 79 коп.
Представитель истца МУП «Теплоэнерго» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик, Рейхман С.Е., не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил, заявлений и ходатайств от него в адрес суда не поступило.
В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду уважительных причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статьей 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В силу пункта 3 части 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 713, в редакции от <ДАТА10>) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение (в редакции Постановлений Правительства РФ от <ДАТА11> N 172, от <ДАТА12> N 599).
Согласно части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии со статьей 118 ГПК РФ суд направляет судебные повестки и иные формы судебных извещений и вызовов по указанным в деле адресам. Об изменении адреса лица, участвующие в деле, обязаны уведомить суд. Неисполнение данной обязанности может привести к неблагоприятным последствиям для лиц, не исполнивших данную обязанность.
Судебные извещения и вызовы направляются по последнему известному месту жительства или нахождения. При этом лицо, не исполнившее возложенную на него законом обязанность, считается надлежащим образом извещенным, даже если оно более по указанному адресу не проживает или не находится. Ссылки не явившегося лица на то, что оно не было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, поскольку повестка, либо судебное решение были направлены по другому адресу, не будут служить основанием для отмены судебного решения.
Согласно справки УФМС России Рейхман С.Е. зарегистрирован (прописан) по адресу: <АДРЕС>.
Судебные повестки, направленные в адрес Рейхман С.Е. по указанному адресу заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен мировому судье с пометкой «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что Рейхман С.Е. надлежащим образом извещен о дне судебного заседания, исходя из принципа рассмотрения дел в разумный срок, мировой судья полагает, что отложение дела приведёт к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и нарушению прав сторон на рассмотрения дела в разумный срок. В связи с чем, мировой судья полагает, что гражданское дело следует рассмотреть без участия ответчика, извещённого о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, полно и всесторонне исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правил) установлено, что Ресурсоснабжающая организация предоставляет коммунальные услуги соответствующего вида (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, теплоснабжение, газоснабжение) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления - со дня возникновения права собственности на помещение.
В соответствии со ст. 153, 154, 157 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
На оплату потребленных услуг Ответчику были направлены квитанции (л.д. 23-53), однако, в нарушение требований п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ, п. 1 ст. 153 ЖК РФ задолженность за коммунальные услуги ответчиком не оплачена, таким образом, у Рейхман С.Е. возникла задолженность перед МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно 13 438 руб. 84 коп., за подогрев холодной воды для нужд ГВС в сумме 4360 руб. 70 коп. за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии была определена на основании тарифов, утвержденных постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области», а именно Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» <НОМЕР> от <ДАТА14>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА16>,
Законность и обоснованность требований истца подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: договором <НОМЕР> аренды имущества теплового хозяйства от <ДАТА17>, договором <НОМЕР>/11 на аренду недвижимого имущества от <ДАТА18>, договором <НОМЕР> аренды имущества водопроводного хозяйства от <ДАТА19>, договором <НОМЕР> аренды имущества канализационного хозяйства от <ДАТА20>, решением Совета депутатов <НОМЕР> от <ДАТА21> «Об установлении норматива потребления коммунальных услуг» с изм. от <ДАТА22>, решением Совета депутатов <НОМЕР> от <ДАТА22>, Уставом МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В соответствии с соглашением о расторжении договора на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды от <ДАТА6> договор <НОМЕР> от <ДАТА23> на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды, в соответствии с которым осуществлялась поставка коммунального ресурса тепловой энергии в виде горячей воды для нужд отопления и горячей воды гражданам расторгнут управляющей организацией ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» и МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА24> Иных договоров на поставку указанного коммунального ресурса не заключалось.
МУП «Теплоэнерго» в соответствии с п. 17 Правил приступили к представлению коммунальных услуг в виде отопления непосредственно собственникам и пользователям многоквартирного дома.
Пунктом 17 Постановления Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что Ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления - со дня возникновения права собственности на помещение.
В виду отсутствия у Ответчика приборов учета тепловой энергии для нужд отопления, а также отсутствия в указанном многоквартирном доме общедомового прибора учета тепловой энергии, размер платы за тепловую энергию определялся в порядке, установленном п. 9 раздела III «Порядка расчета и внесения платы за коммунальные услуги» и пп.1 п.1 приложения 2 указанных Правил.
Согласно п.п.1 п.1 приложения <НОМЕР> Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление определяется в следующем порядке (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА13> N 354):
,
где:
- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);
- норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);
- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).
В связи с тем, что приготовление горячей воды в указанном многоквартирном доме осуществляется с помощью нагревательного оборудования, являющегося общедомовым имуществом многоквартирного дома, плата за горячую воду ответчику не начислялась, а начислялась плата за коммунальный ресурс - отопление, потраченное на подогрев холодной воды (п. 55 Постановления Правительства РФ от <ДАТА13> N 354«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
В соответствии с Правилами за период с октября 2011 года по <ДАТА4> включительно Рейхман С.Е. потребил тепловую энергию для нужд отопления на общую сумму 13 438 руб. 84 коп. а так же для подогрева холодной воды для нужд ГВС в сумме 4360 руб. 70 коп. за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>.
Однако плата за предоставленные коммунальные услуги ответчиком не производилась в полном объеме.
В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истцом представлен расчёт процентов за неисполнение обязательств в размере 1 745 руб. 17 коп.. Мировым судьёй оценивается расчёт задолженности согласно сумм задолженности, указанных в квитанциях по квартплате, а также сумм произведенных оплат. Сомневаться в правильности представленного расчёта, у мирового судьи нет оснований, ответчиком не представлено иного расчета задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Суд считает необходимым взыскать с ответчика Рейхман С.Е. расходы по уплате государственной пошлины в пользу МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 781 руб. 79 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рейхман <ФИО1> в пользу Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность за потреблённую тепловую энергию для отопления за период с <ДАТА3> по <ДАТА25> включительно в сумме 13 438 руб. 84 коп., за подогрев холодной воды для нужд ГВС в сумме 4360 руб. 70 коп. за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>., пени в размере 1 745 руб. 17 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 781 руб. 79 коп., а всего взыскать 20 326 (двадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 50 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью судебного участка № 3 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области.
Мировой судья подпись Е. В.Елисеева
Решение не вступило в законную силу <ДАТА26>
Копия верна: Мировой судья Е.В.Елисеева
Секретарь: Ю.Р. Хлёскина
