24 июня 2014 года г.Бутурлиновка
Мировой судья судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области Пушенко Г.В., в помещении судебного участка № 3 по адресу: Воронежская область, г.Бутурлиновка, ул.Красная, 5, рассмотрев материал о привлечении к ответственности по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Удалова <ФИО1>, <АДРЕС> года рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
22 июня 2014 года в 09 час. 20 мин. Удалов А.Г., на <АДРЕС> области управлял ТС - ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим Петрову Н.М., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, не имея права управления ТС, в состоянии алкогольного опьянения
Таким образом, Удалов А.Г., являясь водителем ТС, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления ТС, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Удалову А.Г. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов судье не заявлено, от услуг защитника отказался, вину свою признал полностью и показал, что водительское удостоверение на право управления автомобилем он никогда не получал, нигде не учился, небольшой опыт вождения имеет с детства. Он познакомился с Петровым, вместе с другом поехали вместе с ним, он был немного выпивший. Когда Петров вышел из машины, он решил немного покататься, и без разрешения взял чужую машину и поехал на ней. Потом машина сломалась, он хотел уже вернуться обратно, но его задержали сотрудники ГИБДД, продул прибор, с результатом согласен. Сначала, когда оформляли материал, он представился Плотниковым, т.к. слышал такую фамилию, а потом когда стали проверять он сознался, что его фамилия «Удалов». Без спросавзял машину, т.к. был чуть-чуть выпивший.
Судья, выслушав Удалова А.Г., изучив материалы дела, считает, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанане только его признательными показаниями, а также материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении 36АА 448224 от 22.06.2014г.;
- согласно Акту освидетельствования 36 АА № 186824 от 22.06.2014г. у Плотникова А.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения /0,677 мг/л/. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых в установленном порядке с применением прибора Алкотектор заводской номер 634184, дата поверки 17.09.2013г.. С данным актом и результатом освидетельствования Плотников А.Г. был ознакомлен и согласен, о чем имеется соответствующая запись в данном Акте;
-протоколом об отстранении от управления ТС 36АА № 064556 от 22.06.2014г.
-письменными объяснениями понятых Заходякина А.А., Ильковского Г.С., которым разъяснены права, ответственность и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.6,17.9 КоАП РФ,
-Рапортом инспектора ДПС Потянихина А.С., согласно которому Удалов А.Г. первоначально при задержании представился Плотниковым А.Г., в связи с этим протокол об отстранении и Акт освидетельствования составлены на имя Плотникова А.Г., в дальнейшем при проверке личности было установлено, что задержанное ими лицо является Удаловым А.Г.,
-письменными объяснениями Плотникова А.Г., в которых он свою вину также полностью признал.
Согласно справкам ОГИБДД МО МВД РФ «Бутурлиновский» от 23.06.2014г. водительское удостоверение Удалову А.Г. не выдавалось, за нарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался
С учетом имеющихся материалов дела, судья считает, что протокол об отстранении от управления ТС 36АА № 064556 от 22.06.2014г., Акт освидетельствования 36 АА № 186824 от 22.06.2014г. оформленные на имя Плотникова А.Г. фактически составлены в отношении Удалова А.Г., признаютсядопустимыми и относимыми доказательствами
Оснований ставить под сомнение результаты освидетельствования, а также законность составления протокола об административном правонарушении у суда не имеется.
Правила дорожного движения РФ (п.2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При назначении наказания Удалову А.Г., судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, то, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался, является инвалидом 3 группы
Обстоятельств, отягчающих ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ не имеется
Учитывая личность Удалова А.Г., обстоятельства дела, признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, считает возможным определить наказание в виде административного ареста с учетом времени административного задержания.
Согласно протоколу № 056122 от <ДАТА>. Удалов А.Г. доставлен в МО МВД РФ «Бутурлиновский» и задержан <ДАТА5> в 12 час.00 мин.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Удалова <ФИО1> признать виновным по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на <НОМЕР>/ суток
Срок административного ареста исчислять с12 часов 00 минут <ДАТА9>, т.е. с момента фактического задержания
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Бутурлиновский районный суд Воронежской области по адресу: Воронежская область, г.Бутурлиновка, ул. 9 Января, д.2, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: Г.В.Пушенко
