Дело № 2-245/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань. «18» июня 2014 года.мировой судья судебного участка № 3 Новоусманского района Воронежской области
Никитяев В.И.
с участием ответчика Котова А.С.
при секретаре Шлыковой Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судьи мирового участка, гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Котову Александру Сергеевичу о взыскании суммы ущерба, с учетом износа, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей
УСТАНОВИЛ:
Представитель по доверенности от ОАО «АльфаСтрахование» Орлова А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Котову Александру Сергеевичу о взыскании суммы ущерба, с учетом износа, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В исковом заявлении Орлова А.Р. указала: <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, принадлежащего ему лично, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», по договору ОСАГО (<НОМЕР>) и автомобиля Паз 32054 гос. регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Котова А.С., принадлежащего <ФИО2>, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по договору ОСАГО) полис <НОМЕР>.
Согласно справки, выданной ГИБДД от <ДАТА2>, нарушителем признан <ФИО3>, водитель Паз 32054 гос. регистрационный знак <НОМЕР>, который нарушил п.8.4 ПДД РФ, ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.
В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, на основании ст.929 ГК РФ, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило <ФИО1> страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждено платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>
Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно ст.1081 ГК РФ к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в порядке регресса: лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Представитель Истца по доверенности Орлова А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В исковом заявлении истец просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, кроме того в суд по факсу поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Истца, исковые требования поддерживает.
В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания. Ответчик Котов А.С. не возражал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Орловой А.Р.
Ответчик Котов А.С. иск не признал и суду пояснил, что владелец транспортного средства не нарушала правила ОСАГО, он как водитель транспортного средства Паз 32054 гос. регистрационный знак <НОМЕР>, был указан в страховом полисе серии <НОМЕР> и в обоснование своего утверждения представил в суд копию указанного страхового полиса, надлежаще заверенного в ОАО «АльфаСтрахование» (л.д. 26), в котором вписаны водители, <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО5>, дата заключения договора <ДАТА4> т.е. до наступления страхового случая от ДТП, происшедшего <ДАТА2>.
Согласно ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Заявлений и ходатайств об истребовании любых сведений от сторон в судебном заседании не поступило.
Поскольку судом было установлено, что Котов А.С. был указан одним из граждан в страховом полисе серии <НОМЕР>, то отсутствуют основания в удовлетворении иска о взыскании с него суммы ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «АльфаСтрахование» к Котову Александру Сергеевичу о взыскании суммы ущерба, с учетом износа, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца в апелляционном порядке.
Мировой судья _________________ В.И. Никитяев<ФИО6>
