Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя <ФИО3>,
потерпевшей <ФИО4>,
подсудимого <ФИО5>,
защитника подсудимого адвоката <ФИО6>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района в <АДРЕС> области по <АДРЕС>, 38,
материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, учащегося в Институте Металловедения и металлургии г. <АДРЕС>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> около 02:00 часов <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около диско-клуба «Ретро», расположенного по ул. <АДРЕС>, 77 «а» г. <АДРЕС> области совместно с <ФИО4>. Между ним и <ФИО4> произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры он, с целью причинения телесных повреждений и физической боли <ФИО4>, умышленно схватил ее правой рукой за волосы на голове слева и, удерживая ее таким образом, стал с силой тянуть за волосы <ФИО4>, отводя ее от машины на проезжую часть по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Области. От данных противоправных действий <ФИО5> <ФИО4>, испытывая физическую боль, шла за <ФИО8> А.Л.. <ФИО4>, пытаясь пресечь противоправные действия со стороны <ФИО5>, пыталась руками освободиться от рук <ФИО5>. Он, находясь на проезжей части автодороги по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, отпустил волосы <ФИО4>. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО4>, он умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левой щеки <ФИО4>, от удара она испытала физическую боль. От полученного удара <ФИО4>, не удержавшись на ногах, упала на асфальт, на правый бок, при этом ударилась правой частью головы об асфальт, испытав при этом физическую боль. От полученного удара у <ФИО4> откололась часть шестого левого зуба. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли, он умышленно нанес один удар ногой, обутой в ботинок, в область живота <ФИО4>, от удара она испытала физическую боль. От полученного удара <ФИО4>, сгруппировавшись, ударилась лбом об асфальт, испытав физическую боль.
В результате умышленных противоправных действий со стороны <ФИО5>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> «Д» <ДАТА6> у <ФИО4>, были причинены телесные повреждения в виде ссадины на фоне кровоподтека в лобной области головы, кровоподтеков на веках глаз с двух сторон, скола шестого верхнего левого зуба. Данные повреждения образовались от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) на поверхность головы. Весь комплекс повреждений носил поверхностный характер, не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому каждое из повреждений расценивается, как не причинившее вред здоровью человека.
Своими действиям <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО9>заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО10> по ч.1 ст.116 УК РФ за примирением сторон в связи с тем, что причиненный ее вред подсудимым полностью заглажен, он принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет, не хочет привлекать его к уголовной ответственности, денежной компенсации за причиненный вред не желает.
Подсудимый <ФИО5> на прекращение дела производством выразил согласие, пояснил, что с потерпевшей примирился, вред потерпевшей полностью заглажен.
Защитник подсудимого <ФИО6> в судебном заседании подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что имеются основания для прекращения дела по ст.25 УПК РФ.
Выслушав потерпевшую, государственного обвинителя, защитника, подсудимого, и учитывая, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.116 УК РФ, относится к категории дел небольшой тяжести, и по ним возможно прекращение дела в случае примирения с потерпевшим, мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО10> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
