Дело № 5-661/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
24 июня 2014 года г.Кстово<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка №4 Кстовского района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №2 Кстовского района Нижегородской области Сазанова М.С. (Нижегородская область, г.Кстово, ул.Театральная, д.2), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношенииХачатрян В.А.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>», работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 11 часов 00 минут на 426 км трассы Москва-Уфа водитель Хачатрян В.А.1, управляя транспортным средством Shacman SX3255DR384, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов, а именно - перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, учитывая, что получение такого разрешения обязательно. Полная допустимая масса транспортного средства составляет 25 т., при проверке на пункте весового контроля было установлено, что фактическая масса транспортного средства составила 39 т.315кг. Согласно накладной, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО> масса перевозимого груза составляет 25т., масса транспортного средства без нагрузки 14т.315кг.
В судебном заседании разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо отводов, самоотводов и ходатайств заявлено не было.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - Хачатрян В.А.1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по местам своего жительства, указанным в протоколе об административном правонарушении. В адрес суда были возвращен конверты с судебными повестками на имя Хачатрян В.А.1 по причине истечения срока хранения.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> N 52 «О СРОКАХ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНЫХ, ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ И ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание, что Хачатрян В.А.1 извещен о дате и времени слушания дела надлежащим образом, суд считает возможным на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие Хачатрян В.А.1
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Хачатрян В.А.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как перевозка тяжеловесных грузов без специального разрешения.
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Согласно п.1.5. «Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дороге РФ», зарегистрированных в Минюсте России <ДАТА5> N 1146, крупногабаритные и тяжеловесные грузы должны перевозиться с учетом требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, правил перевозки грузов и дополнительных требований, изложенных в настоящей Инструкции, а также требований, указанных в разрешении на перевозку груза.
Вина Хачатрян В.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА3> в 11 часов 00 минут на 426 км трассы Москва-Уфа водитель Хачатрян В.А.1, управляя транспортным средством Shacman SX3255DR384, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов, а именно - перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, учитывая, что получение такого разрешения обязательно. Полная допустимая масса транспортного средства составляет 25 т., при проверке на пункте весового контроля было установлено, что фактическая масса транспортного средства составила 39 т.315кг. (л.д.4);
рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области Молинова А.С.2 (л.д.5).
У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Мировой судья признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.
Оснований для переквалификации действий Хачатрян В.А.1 мировой судья не находит, равно как и оснований для прекращения производства по делу.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Хачатряном В.А.1 административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность Хачатрян В.А.1, ранее привлекавшегося к административной ответственности (л.д.3).
В связи с этим мировой судья считает возможным назначить Хачатряну В.А.1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.21.1 , 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Хачатрян В.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства.
Разъяснить Хачатряну В.А.1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области г. Н. Новгорода, р/сч. 40101810400000010002, КБК 18811630020016000140, ИНН 5260040766, ОКТМО 22701000, БИК 042202001, УИН 18810452143708498058 получатель УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) назначение платежа: штрафы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 Кстовского района Нижегородской области.
Мировой судья М.С.Сазанова
