Дело № 2-494/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
г.Челябинск 26 июня 2014г.Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска Мячина О.К. при секретаре Мальнёвой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (далее по тексту - ОАО) «*» к Бондарю М. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «*» обратилось с иском к Б. М.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что <ДАТА2> между ОАО «*» и Бондарем М.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 20218 руб. 36 коп. на срок до <ДАТА3> под 37% годовых. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА4> образовалась задолженность в сумме 38087 руб. 26 коп. которую истец просит взыскать, а также расходы по госпошлине в сумме 1342 руб. 62 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Бондарь М.В. в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно (<ДАТА5>) направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, копии искового заявления и приложенные к нему документы. Однако почтовое отправление возвращено мировому судье в связи с отсутствием адресата. Повторно <ДАТА6> ответчику направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое также возвращено мировому судье по истечении срока хранения.
В соответствии с частью 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и гражданское дело может быть рассмотрено в его отсутствие (определение Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> 5-КГ12-18).
В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Правил предоставления ОАО «*» физическим лицам кредита на потребительские нужды (л.д.7-14), заявления <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> Бондарь М.В. о предоставлении кредита на потребительские цели (л.д.21), уведомление о полной стоимости кредита (л.д.22), анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита Бондаря М.В. (л.д.23-26), банковского ордера <НОМЕР> 4335 (л.д.28) - между истцом (далее по тексту - Кредитор) и ответчиком (далее - Заемщик) был заключен договор на получение кредита, согласно которому <ДАТА2> Кредитор представил Заемщику кредит в сумме 20218 руб. 36 коп. под 37% годовых сроком на 12 месяцев, т.е. по <ДАТА3>, считая с даты его фактического предоставления (датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад), а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из условий кредитного договора, следует, что за пользование кредитом заемщик обязуется выплатить кредитору 37% годовых.
В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации - эти проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку пунктом 3.8 Кредитного договора (л.д.10) установлена неустойка в удвоенном размере процентной ставки по кредиту от суммы просроченного платежа весь период просрочки, то размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Как следует из расчета задолженности (л.д.27) и лицевого счета (л.д.29-36) ответчиком нарушались условия Кредитного договора, в связи с чем, на <ДАТА4> образовалась задолженность в сумме 38087 руб. 26 коп., в том числе: ссудная задолженность - 20218 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом - 7685 руб. 76 коп., удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение кредита - 7368 руб. 66 коп. и удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение начисленных процентов за кредит - 2854 руб. 48 коп
Суд принимает представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм, поскольку он не противоречит требованиям закона и Кредитного договора.
Возражения относительно взыскиваемых денежных сумм от ответчика в адрес суда не поступали.
Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обращаясь в суд с иском, истец уплатил государственную пошлину в размере 1342 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> 75 от <ДАТА8> (л.д.6), и которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «*» к Бондарю М. В. о взыскании ссудной задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать с Бондаря М. В. в пользу Открытого акционерного общества «*» задолженность по кредитному договору в размере 38087 (тридцать восемь тысяч восемьдесят семь) руб. 26 коп., в том числе: ссудную задолженность - 20218 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом - 7685 руб. 76 коп., удвоенную процентную ставку за несвоевременное погашение кредита - 7368 руб. 66 коп. и удвоенную процентную ставку за несвоевременное погашение начисленных процентов за кредит - 2854 руб. 48 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1342 руб. 62 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ленинского района г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья О.К.Мячина
Решение не вступило в законную силу.
