П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении административного наказания
30 июня 2014 годаг. Нижнеудинск
Мировой судья судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Габитова Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ивашина В.И.1, <ДАТА2> г.р., родившегося в п. <АДРЕС> Иркутской области, гражданина РФ, не работающего , <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Нижнеудинск, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
Ивашин В.И. <ДАТА3> в 19 час. 15 мин. в г. Нижнеудинске на <АДРЕС> возле магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «ГАЗ 3110» государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, установленного применением алкотестера № 634220.
При рассмотрении дела Ивашин В.И. в судебном заседании время, место, управление транспортным средством не оспаривал, нахождение в состоянии алкогольного опьянения отрицал. Пояснил, что он спиртное не употреблял, вину в совершении административном правонарушении признал в том, что применял лекарственные препараты, содержащие спирт, из-за чего у него было установлено состояние опьянения . Когда он двигался по <АДРЕС>, его самочувствие ухудшилось из-за перенесенной операции на сердце. Он выпил спиртовой настойки, использовал спрей и под язык положил таблетку валидола. Вместе того, чтобы остановиться, он проехал дальше и был остановлен сотрудниками полиции из-за невключенных световых приборов. Инспектор сказал, что есть признаки опьянения, предложил пройти освидетельствование, что он и сделал, конечно, же прибор показал такой результат, инспектор сказал, что есть состояние опьянения хотя он считает, что цифры должны были бы меньше. С этим он не согласен. Понятые были. Он ни с чем не спорил.
Исследовав и оценив в судебном заседании, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные протоколы об административном правонарушении, материалы дела, выслушав объяснения Ивашина В.И. , мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания. Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов , направление на медицинское освидетельствование осуществляется в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов ( далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (в ред. постановления Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1025) . Виновность Ивашина В.И. подтверждается совокупностью исследованных доказательств,имеющихся в деле: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Ивашин В.И. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, и установлено при рассмотрении дела, что Ивашину В.И. , водителю транспортного средства, в связи с наличием у него таких признаковопьянения: как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, было предложено пройти освидетельствование, которое проведено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п.3-4 названных Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе в присутствии двух понятых.
Нарушений указанных Правил судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо замечаний относительно неправильного отражения в нем обстоятельств совершения правонарушения, в частности состояния опьянения, вызванного употреблением спиртосодержащих лекарственных препаратов, по действиям сотрудников ДПС Ивашиным В.И. своевременно при составлении протокола не было сделано.
Присутствие понятых при освидетельствовании Ивашиным В.И. не оспаривалось. Из протоколовследует, что были приглашены понятые, и при них Ивашин В.И. был освидетельствован на состояние опьянения. В протоколе, акте освидетельствования указаны данные об их личности, месте жительства, изложенные сведения записаны ими собственноручно, удостоверены подписями. В судебном заседании данное обстоятельство нашло свое подтверждение.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Замечания по поводу процессуальных действий понятыми не сделаны.
Доводы Ивашина В.И. о том, что онспиртное не употреблял, а из-за ухудшения самочувствия применял лекарство, и поэтому прибор по проведению освидетельствования мог показать состояние опьянения, мировой судья признает неубедительными по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.1 ст.19 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ» О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Анализ положений данных норм показывает, что для квалификаций действий лица по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не имеет значения то обстоятельство, воздействием каких напитков или средств вызвано состояние опьянения водителя, и в состоянии какого опьянения он находился.
Согласно разъяснениям в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что по результатам освидетельствования у Ивашина В.И. установлено состояние опьянения, результатобследования равен 1.085 мг/л. Акт освидетельствования составлен в соответствии с требованиями законодательства, в присутствии двух понятых, к акту приобщен бумажный носитель прибора-алкотестера, на котором отображена информация о времени освидетельствования, содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе, фамилия свидетельствуемого, его подпись, подписи понятых. Правильность внесённых в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведений Ивашин В.И. подтвердил личной подписью, в акте имеется запись, выполненная собственноручно Ивашиным В.И. о том, что онс результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. Оснований сомневаться в том, что Ивашин В.И. осознавал суть записей, исполненных им в акте освидетельствования, не имеется. Замечаний по содержанию акта от Ивашина В.И. не поступило. При рассмотрениидела изложенные сведения Ивашин В.И. подтвердил.
Каких - либо мотивов незаконного привлечения к административной ответственности, оснований личной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него со стороны инспектора ДПС Ивашин В.И. не назвал.
Из пояснений последнего в судебном заседании следует, что никакого оговора его инспекторами, указавшими на состояние опьянения, не имеется. Не поступило таких замечаний и от понятых, присутствовавших при проведении освидетельствования ..
При таких обстоятельствах оснований считать, что должностным лицом, оформившим административный протокол , имело место злоупотребление служебным положением , не имеется.
Вина Ивашина В.И. полностью доказана исследованными в судебномзаседании материалами дела, а также показаниями свидетелей.
С учетом изложенного, оценивая имеющиеся доказательства, мировой судья находит установленным факт управления Ивашиным В.И. транспортным средством в состоянии алкогольногоопьянения.
Действия Ивашина В.И.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание умышленный характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, связанную с нарушением правил безопасности на автодорогах, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что отягчающих вину обстоятельств не усматривается, мировой судья приходит к выводу о возможности не назначить Ивашину В.И. максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ивашина В.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года ( восемнадцать месяцев).
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел Министерства внутренних дел РФ по Нижнеудинскому району.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения по вступлении в законную силу настоящего постановления.
Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области), расчетный счет 40101810900000010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, БИК 042520001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутска, КБК 188116 300 200 160 00140 ОКТМО 25 701 000.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в суд.
Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня изготовления постановления в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района.
Мировой судья Г. Г. Габитова
