Дело об административном правонарушении № 5-228/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 25 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Клюжева О.В. (620142 г. Екатеринбург ул. Щорса, д. 68 каб. 201, тел. (343) 269-18-44), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайсина А. И.,УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гайсин А.И. на ул. Р., д. * в г. Е. управлял транспортным средством «В» г.р.з. <НОМЕР>правонарушениях, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гайсин А.И. на ул. Р., д. * в г. Е. управлял транспортным средством «В» г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
Из протокола 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2> следует, что инспектором ДПС установлены достаточные основания полагать, что Гайсин А.И., управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Он отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых.
В соответствии с актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2> Гайсин А.И. в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
После отказа от освидетельствования на месте Гайсин А.И. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое согласился, о чем собственноручно сделал запись в протоколе 66 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2>.
В рапорте от <ДАТА2> инспектор ДПС ГИБДД указал, что им был остановлен автомобиль «В» г.р.з. <НОМЕР>, управляемый Гайсиным А.И., при проверке документов возникло подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения, так как у него были выявлены внешние признаки опьянения (неустойчивость позы), он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. После этого, Гайсину А.И. было предложено проехать на медицинское освидетельствование. При прохождении медицинского освидетельствования в областном кабинете медицинского освидетельствования у Гайсина А.И.был произведен забор биологической среды (мочи) для направления в химико-токсикологическую лабораторию.
Из акта № * медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от <ДАТА2> следует, что <ДАТА2> в 02:12 на основании внешних признаков состояния опьянения: в проекции вен следы от многочисленных инъекций, напряжен, встревожен, речь смазана, инъецированность склер, вялая фотореакция зрачков глаз на свет, зрачки расширины, пошатывание в позе Ромберга, удовлетворительно выполняет пальценосовую пробу, тремор пальцев рук, закрытых век, языка, а также на основании данных лабораторных исследований, согласно которым в моче Гайсина А.И. обнаружен PVP и его метаболит, врачом установлено состояние опьянения Гайсина А.И. Все вышеперечисленные документы суд находит допустимыми иотносимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.
Таким образом, суд считает установленным факт того, что <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гайсин А.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и усматривает в его действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Согласно алфавитной карточке, которую суд рассматривает в качестве документа, характеризующего личность, у Гайсина А.И. в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, зарегистрированы неоднократные нарушенияПравил дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
На основании ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ: Гайсина А. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, направлен мировому судье. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу); ИНН: 666 101 4613; КПП: 666 101 001; ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области; Р/с: 401 018 105 000 000 100 10; БИК: 046 577 001; КБК: 188 116 30 020 01 6000 140; ОКТМО: 65701000; наименование платежа: оплата штрафа УИН 18810466140090065572. Лицо, не уплатившее административный штраф в течение указанного срока, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу ч. 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в том числе временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, ул. Степана Разина, 20), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с момента вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья О.В. Клюжева «СОГЛАСОВАНО» Мировой судья О.В.Клюжева
