Постановление вступило в законную силу 21.06.2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 10 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района Большакова Н.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Трапезниковой Н.Ю.,
подсудимого Паршина А.А.
защитника Зонова К.А., имеющего регистрационный номер 560 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 1017 и ордер № 039026 от 06.06.2014,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Антоновой О.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Паршина А.А., родившегося <ДАТА>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Паршин А.А. органами дознания обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении <ФИО1>
Согласно обвинительному акту, 07 мая 2014 года около 05:00 Паршин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО1>, умышленно нанес ей один удар в область лица с левой стороны, после чего с силой схватил <ФИО1> правой рукой за лицо в области челюсти. В результате указанных действий <ФИО1> испытала сильную физическую боль, ей были причинены телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний в левой параорбитальной области, в области левой носогубной складки, кровоподтека в левой щечной области, кровоизлияния под слизистой верхней губы, ссадины на фоне кровоизлияния под слизистую нижней губы, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Паршина А.А. в связи с примирением с подсудимым, который принес ей свои извинения, она его извинения приняла, простила его, они проживают совместно. При этом потерпевшая подтвердила, что она в зависимости от подсудимого не находится, имеет самостоятельных доход в виде пенсии, добровольно заявила указанное ходатайство.
Подсудимый Паршин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил, что извинился перед потерпевшей, она его извинения приняла, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, они проживают совместно. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.
Защитник Зонов К.А.. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый осознал содеянное, примирился с потерпевшей.
Государственный обвинитель Трапезникова Н.Ю. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку данное дело возбуждено дознавателем с согласия прокурора, в порядке статьи 147 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении потерпевшей, которая является *** и не может самостоятельно защищать свои интересы.
Обсудив заявленное ходатайство, мировой судья считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, данное преступление является преступлением небольшой тяжести, стороны примирились, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, ранее не судим, вину признал, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, принес потерпевшей извинения, из пояснений потерпевшей в судебном заседании следует, что ранее случаев нанесения ей подсудимым побоев не имелось, подсудимый извинился перед ней через день после происшедшего, она приняла извинения, они проживают вместе, он оказывает помощь по хозяйству, претензий к подсудимому не имеет, в зависимом состоянии от него не находится, имеет самостоятельный источник дохода, ходатайство заявлено ей добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.
При таких обстоятельствах производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 20, статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 20, статьями 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Паршина А.А., <ДАТА6> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Мировой судья Н.А. Большакова
