П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июля 2014 года г.Тюмень
Мировой судья судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Тюмени Кармацкая Я.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Махмутовой К.Х.,
потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого Омурбекова А.С.,
переводчика <ФИО2>,
защитника - адвоката Ушаковой Д.Г., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от 07.02.2003 года и ордер <НОМЕР> от 02.07.2014, выданного Тюменской Межрегиональной коллегией адвокатов Адвокатской палаты Тюменской области,
при секретаре Коптяевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-745/2014/6м в особом порядке судебного разбирательства в отношении:
Омурбекова А.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Омурбеков А.С. обвиняется в том, что 07.04.2014 около 15 часов 30 минут Омурбеков А.С., находясь во дворе <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с <ФИО1>, в которой Омурбеков А.С. действуя умышленно с целью угрозы убийством, имея намерения запугать его и вызвать чувство боязни перед ним, замахнулся на <ФИО1> ножом, при этом свои действия сопровождал словами угрозы убийством: «Я тебя убью!» в адрес последнего. <ФИО1>, обороняясь от преступных действий Омурбекова А.С., схватил лезвие ножа руками, тем самым Омурбеков А.С. причинил <ФИО1> травмы в виде ран на кистях, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его. <ФИО1>, находясь в сложившейся обстановке, осознавал, что Омурбеков А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, не контролировал свои действия, был агрессивен, бурно проявляет злобу и ненависть по отношению к нему, воспринял данную угрозу, как угрозу убийством и реально опасался ее осуществления, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Омурбекова А.С. Свои требования мотивировал тем, что с подсудимым он помирился, претензий к нему не имеет, Омурбеков А.С. возместил причиненный вред и принес свои извинения, которые им приняты.
Подсудимый Омурбеков А.С. в судебном заседании вину признал, пояснил, что согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, осознает последствия прекращения производства по делу за примирением сторон, просит прекратить производство по делу, предоставил письменное заявление.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства, поскольку требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены.
Исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено, подсудимый Омурбеков А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В соответствии со ст.15 УК Российской Федерации преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление совершено впервые, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, работает, ущерб потерпевшему возместил. Подсудимый с потерпевшим примирились. Потерпевший к подсудимому претензий не имеет. Потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела, что подтверждается письменным заявлением.
В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. <ФИО1> в соответствии с действующим законодательством признан потерпевшим по данному уголовному делу и согласно ст.25 УПК Российской Федерации имеет право на примирение с подсудимым. Таким образом, требования ст.25 УПК Российской Федерации, ст.76 УК Российской Федерации соблюдены.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Омурбекова А.С. возможно прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 254, 256, 239 ч.2 УПК Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Омурбекова А.С. освободить от уголовной ответственности, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК Российской Федерации на основании ст.76 УК Российской Федерации, и в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Омурбекову А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: лезвие ножа кухонного, хранящегося в камере вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Тюмени, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы Омурбеков А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Я.В.Кармацкая
