Дело <НОМЕР>.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» июня 2014 года г. Курск Мировой судья судебного участка №2 судебного района Центрального округа г. Курска Рябинин В.С.,при секретаре <ФИО1>,
с участием представителя истца - <ФИО2>,
представителя ответчика - <ФИО3>,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к МОРФ ОАО «САК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» -«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО4>, через своего представителя, обратился в суд с иском к ответчику МОРФ ОАО «САК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в сумме 12 100 рублей 00 копеек, неустойки за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> (95 дней) в сумме 12 540 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате услуг оценщика - 4 000 рублей 00 копеек, услуг представителя - 8 000 рублей 00 копеек, о взыскании штрафа в размере 50% от суммы взысканного морального вреда.
В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что <ДАТА4> на проспекте <АДРЕС> г. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО5> автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО6>, и принадлежащего <ФИО4> автомобиля Тойота Карина, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В результате происшествия, автомашине истца были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность <ФИО5> застрахована в ОАО «САК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое, признав наличие страхового случая, частично - в сумме 15 620 рублей выплатило причиненный истцу ущерб. Не согласившись с суммой ущерба, <ФИО4> обратился в ООО «Проф-Оценка» с заявлением о проведении исследования о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. <ДАТА5> оценщик в отчете установил, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащей истцу автомашине с учетом износа составляет 27 720 рублей. Таким образом, ответчик занизил стоимость ущерба на 12 100 рублей.
В судебном заседании от представителя истца - <ФИО7> и представителя ответчика - <ФИО3> поступило заявление в письменной форме о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Истец (<ФИО4>) отказывается от исковых требований к ответчику (МОРФ ОАО «САК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в полном объеме, а именно:
- штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей»;
- неустойки в размере 12 540 рублей:
- морального вреда в размере 5 000 рублей;
- части расходов на услуги представителя в размере 2 000 рублей и претензий к ответчику в дальнейшем не имеет;
2. Ответчик (МОРФ ОАО «САК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обязуется выплатить в срок до <ДАТА6> истцу (<ФИО4>) денежные средства в размере:
12 100 руб. 00 коп. сумма недоплаченного страхового возмещения;
6 000 руб. юридические услуги;
4 000 руб. расходы на оценку;
а всего 22 100 руб. 00 коп.
3. Истец (<ФИО4>) отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику (МОРФ ОАО «САК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» -«<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), составляющих предмет иска в полном объеме.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнении ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца <ФИО4> - <ФИО8> и представителем ответчика МОРФ ОАО «САК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО3>, по условиям которого:
1. Истец (<ФИО4>) отказывается от исковых требований к ответчику (МОРФ ОАО «САК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в полном объеме, а именно:
- штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей»;
- неустойки в размере 12 540 (двенадцать тысяч пятьсот сорок) рублей:
- морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;
- части расходов на услуги представителя в размере 2 000 (две тысячи) рублей и претензий к ответчику в дальнейшем не имеет;
2. Ответчик (МОРФ ОАО «САК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обязуется выплатить в срок до <ДАТА6> истцу (<ФИО4>) денежные средства в размере:
12 100 (двенадцать тысяч сто) руб. 00 коп. сумма недоплаченного страхового возмещения;
6 000 (шесть тысяч) руб. юридические услуги;
4 000 (четыре тысячи) руб. расходы на оценку;
а всего 22 100 (двадцать две тысячи сто) руб. 00 коп.
3. Истец (<ФИО4>) отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику (МОРФ ОАО «САК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» -«<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), составляющих предмет иска в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО4> к МОРФ ОАО «САК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» -«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка №2 судебного района Центрального округа г. Курска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Мировой судья В.С. Рябинин
