ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>29 июля 2014 года г. Верхний Тагил Мировой судья судебного участка №1 Кировградского судебного района Свердловской области Калугина Л.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кировградского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ронжина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 29.3, 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены, исследовав доказательства, УСТАНОВИЛ: Ронжин Дмитрий Анатольевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. 24.06.2014 года в 05:01 на <АДРЕС> в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Ронжин <ФИО>. управлял транспортным средством <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании Ронжин <ФИО>. вину в совершении инкриминированного ему административного правонарушения не признал, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, сославшись на отсутствие вины, поскольку в момент управления транспортными средствами не знал, что лишен права управления транспортными средствами, так как о результатах рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи был извещен только 01.07.2014 года, получив копию решения районного суда в указанную дату. Суд проверил доводы Ронжина <ФИО>., приведенные им в судебном заседании, а также изложенные в письменных объяснениях, а также в представленных им суду письменных доказательствах, и отвергает их как несостоятельные, расценивая как желание избежать административной ответственности. В подтверждение вины Ронжина <ФИО>. в материалах дела представлены письменные материалы дела, исследованные судом: - протокол об административном правонарушении 66 АА № 1577346 от 26.06.2014 года, в котором Ронжин <ФИО>. привел объяснения, аналогичные объяснениям, данным им в судебном заседании; - копия постановления мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.12.2013 года, вступившего в законную силу 15.05.2014года, согласно которому Ронжину <ФИО>. назначено наказание по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; - копия алфавитной карточки на имя водителя Ронжина <ФИО>.; - рапорт ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Невьянский» <ФИО3>., в котором указаны обстоятельства совершения Ронжиным <ФИО>. административного правонарушения. Оценив представленные доказательства, суд считает, что они согласуются между собой и подтверждают вину Ронжина <ФИО>. в совершении административного правонарушения. На основании анализа представленных и исследованных доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Ронжина <ФИО>. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Доводы Ронжина <ФИО> о получении им копий состоявшихся судебных документов в судебном участке только 01.07.2014 года не исключают его административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он непосредственно участвовал в судебном заседании по рассмотрению поданной им жалобы на постановление мирового судьи от 18.12.2013 года, имел реальную возможность получить копии судебных документов с учетом периода совершения нового административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, решение суда по жалобе по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после его вынесения, а потому с 15.05.2014 года Ронжин <ФИО>. считается лицом, лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с чем утратил права управления транспортными средствами именно с указанного периода. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам по данному делу мировой судья относит совершение однородного административного правонарушения, принимая во внимание наличие непогашенных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит состояние здоровья Ронжина <ФИО>.. Суд приходит к выводу о необходимости назначения Ронжину <ФИО>. альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, - административного штрафа с учетом его материального и семейного положения, состояния здоровья, учитывая, что Ронжин <ФИО>. нуждающегося в продолжительном лечении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья: ПОСТАНОВИЛ: Ронжжина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Разъяснить Ронжину <ФИО>. о том, что сумма административного штрафа должна быть внесена им в банк не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Невьянский», код 035, Свердловская область, г.Невьянск, ул.Дзержинского, 4А) КПП 662101001, ИНН 6621002266 ОКТМО 65714000 р/с № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Свердловской обл. БИК 046577001, КБК 18811630020016000140, Наименование платежа: административный штраф по постановлению № 18810466140350031087. Разъяснить также, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он обязан направить мировому судье. Предупредить Ронжина <ФИО>. о том, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, неуплата штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Ронжину <ФИО>., что в соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кировградский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления. Мировой судья Л.М. Калугина
