Решение по административному делу Карточка на дело № 5-317/2014

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

 

    г. Алапаевск                                                                                         16 июля 2014 года
 

 

         Мировой судья  судебного участка №3 Алапаевского судебного района Свердловской области Кондратьев А.В.
 

    Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении                          
 

                                                       Общества с ограниченной ответственностью
 

                                                       «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,
 

                                                        расположенного по адресу:
 

                                                        <АДРЕС>,
 

                                                        ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>
 

 

    У С Т А Н О В И Л:
 

 

         ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не выполнило в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор в сфере охраны санитарного законодательства.
 

          Законный представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» административного дела, в судебное заседание не явился. Суд не располагает сведениями о том, что неявка представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  в судебное заседание носит уважительную причину, поэтому считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 

          В подтверждение вины ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» суду представлены:
 

          протокол об административном правонарушении б/н от <ДАТА2>, согласно которому главным специалистом - экспертом Алапаевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в ходе выездной внеплановой проверки выявлен факт невыполнения в срок ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» законного предписания  <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о прекращении нарушения прав потребителей;
 

         копия предписания <НОМЕР> об устранений выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о прекращении нарушения прав потребителей от <ДАТА3>, согласно которому срок устранения допущенных нарушений до <ДАТА4> года;
 

          копия акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица от <ДАТА5>, согласно которому ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не выполнило в установленный срок до <ДАТА4> года законное предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о прекращении нарушения прав потребителей от <ДАТА3>;
 

          копия распоряжения органа государственного надзора о проведении внеплановой, документарной проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА8> года;
 

          копия устава ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» утвержденная Решением Внеочередного Общего собрания участников ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> от <ДАТА9>
 

          Согласно ч. 2 ст. 50 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» должностные лица, осуществляющие государственный санитарно-эпидемиологический надзор при выявлении нарушений санитарного законодательства…имеют право давать ... предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки: об устранении выявленных нарушений санитарных правил…Следовательно, вышеуказанное предписание является законным.
 

          Предписание в установленный срок в полном объеме исполнено не было, что подтверждается актом проверки от <ДАТА5>, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении.
 

          Вышеуказанные документы составлены в соответствии с требованиями закона,  согласуются между собой, являются допустимыми, поэтому суд принимает их в качестве доказательства вины ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 

         Суд, оценив представленные документы в их совокупности, считает, что  действия  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор.
 

         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
 

         ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» впервые совершило данное правонарушение.             
 

         Обстоятельств отягчающих административную ответственность  судом не установлено.
 

         Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 

 

    П О С Т А Н О В И Л:
 

 

           ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
 

                  Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 

    УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по СО)
 

    ИНН 6670083677 КПП 667001001ОКТМО 65728000  счет получателя платежа 40101810500000010010  БИК 046577001  КБК 14111690040046000140
 

    ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург
 

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 

           Документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье по адресу:
 

    г. Алапаевск, ул. Н.Островского, 12 каб. 1
 

 

 

           Согласовано:           
 

           Мировой судья                                                                           А.В.Кондратьев