№5-307/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20.05.2014 года Мировой судья судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забирова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, не работающего, в течение года привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего,
Установил:
<ДАТА3> в 02 час. 10 мин. в г. <АДРЕС><АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством М-2141 госномер <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласился, вину признал, указал, что употребил пиво, транспортное средство ремонтировал, решил проехаться на Больничном городке, остановили сотрудники полиции. Освидетельствование проходил, понятые присутствовали, с результатом ознакомили, согласился. Транспортное средство передали другому водителю. Права в ГИБДД не получал.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО1>, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым последний ознакомлен, копию получил (л.д.3);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ, так как управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения: запах из полости рта, нарушение речи (л.д.4);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования водитель ознакомлен, согласен, копию акта получил (л.д.5,6);
протоколом о доставлении 66 ОР <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.7);
рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» <ФИО2> о том, что <ДАТА3> в 02:10 час. работали совместно ст. гос. инспектором РЭО ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» <ФИО3> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был замечен автомобиль марки М-2141 гос. номер <НОМЕР>, у машины были неисправна задние габаритные огни. Было принято решение остановить данную автомашину. На патрульном автомобиле была включена световая сигнализация и по громкоговорящей связи потребовали остановиться, автомобиль остановился на перекрестке улиц <АДРЕС> - Свердлова. Подойдя к водителю потребовали документы, водитель пояснил, что документов на машину и прав на управление он не имеет. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль, где была установлена личность, водителем оказался <ФИО1>,, у данного водителя были установлены признаки алкогольного опьянения. Водитель передан для оформления другому экипажу (л.д.8);
рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» <ФИО4> о том, что <ДАТА3> находился на службе совместно с ИДПС <ФИО5>, в 02:15 час. от экипажа <НОМЕР> получили сообщение, что необходимо проехать на перекресток улиц <АДРЕС> Свердлова, так как задержали водителя в нетрезвом виде. Прибыв на место от экипажа <НОМЕР> был передан рапорт в котором было указано, что в 02:10 час. водитель <ФИО1> управлял транспортным средством М-2141 гос. номер. <НОМЕР>. Проверив по компьютерному учету выяснилось, что <ФИО1> права управления транспортным средством не имеет, в ходе беседы появилось подозрение, что водитель <ФИО1> находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, затем водителю предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор PRO-100, разъяснен порядок прохождения, продемонстрирована целостность клейма государственного поверителя и свидетельство о поверке технического средства измерения, после чего в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,473 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), поэтому результат освидетельствования—установлено состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> с результатом согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал (л.д.9);
справкой ОР ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» о том, что <ФИО1> права управления транспортными средствами не получал (л.д.10); другими материалами дела.
Действия сотрудников полиции по отстранению водителя <ФИО1> от управления транспортным средством и проведению освидетельствования проведены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475, признаются судом законными и обоснованными. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязаниметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено, смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины водителем.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, который ранее привлекался к административной ответственности, инвалидности не имеет, суд приходит к выводу с учетом требований ч.2 ст.3.9 КоАП РФ подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде административного ареста.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
Постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в видеадминистративного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть с 14:25 <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Асбестовский городской суд через мирового судью.
Мировой судья Забирова Е.Ю.
